— 571 ~ 



Gattung und behält den Goltungs-Namcn bei der Bezeichnnng unverän- 

 dert beij wie er z. B. die Ahorn-alinlichen Blätter, die in der Braun- 

 kohle der IVetterau vorkommen, Acer Langsdorfii, oder die fossilen Nüsse 

 in derselben Formalion Juglans ventricosa nennt. Wenn der Unterschied 

 etwas bedeutender ist, oder sich wohl auch nicht ganz entschieden nach- 

 weisen lässt und das nicht immer ganz erhaltene Gattungs-Merkmal ab- 

 weicht, endigt er die Nan;cn der Gattungen mit ites, und er bildet nur 

 dann ganz neue Gattungs-Namen , wenn die fossile Pflanze mit keiner 

 lebenden Pflanze übereinstimmt." 



Jodüch fast niemals bieten sich uns vollständig erhaltene Pflanzen 

 im fossilen Zustande, sondern immer nur einzelne Theile dar, aus denen 

 wir nicht mit Bestimmtheit auf Identität mit irgend einer Gattung schlieg- 

 sen können. Diess gilt ir.sbesondre für diejenigen Überreste, welche 

 wie die fossilen Hölzer weniger durch ihr Äusseres , als durch ihre in- 

 nere Beschaffenheit, ihre anatomische Struktur, unterschieden werden. 

 So stimmen z. B. Pinus Strobus mit P. sylvestris, P. Abies mit P. bal- 

 samea u. n). a. vollkommen überein, was nicht bloss bei Arten ein und 

 derselben Gattung , sondern selbst bei auffallend verschiedenen Gattun- 

 gen der Koniferen stattfindet, wie z. B. bei Thuja, Cupressus mit Juni- 

 perus, Schubertia und Podocarpus , u. a. m. Es erscheint mir daher 

 nach dem gegenwärtigen Zustand der Wissenschaft viel angemessener, 

 die fossilen Pflanzen nicht auf die von Brongniart oben angegebene 

 Weise den lebenden anzureihen, sondern besser sie ein für allemal auch 

 durch die Bezeichnung zu trennen, wozu die von demselben Schriftstel- 

 ler vorgeschlagene Endigung in ites oder gänzliche Veränderung des 

 Namens ganz passend ist. Ich weiche also von den von Brononiart 

 aufgestellten Grundsätzen nur in sofern ab, als ich die des zweiten und 

 dritten Falles auch auf den ersten anwende. 



Da nun zwischen den verschiedenen Arten und Gattungen der Ku- 

 puliferen ebenfalls wie bei den Koniferen eine grosse Verwandtschaft 

 rücksichtlich der Struktur Statt findet, so scheint es mir ganz zweck- 

 mässig auch das fossile, dem der Eiche der Jetztwelt sehr ähnliche 

 Holz wenigstens so lange durch einen verschiedenen Namen zu be- 

 zeichnen, bis man sich dujch Auffindung der Blüthen und Früchte von 

 ihrer Identität überzeugt haben wird , wozu sich zunächst nur sehr we- 

 nige Aussicht darbietet, da jenes Holz bis jetzt nur Bruchstück-weise 

 mit den Geschieben des aufgeschwemmten Landes vorgekommen ist"). 



H. R. GöPPERT. 



') Diese Grandsätze der Beneiinungs -Weise kann ich durchaus nicht reclitfertigen, 

 weil sie konsequent durchgefülut zur Auflösung aller Begriffe von Art und Gat- 

 tung in der Petrefakten-Kunde führen und uns in eine gänzliche Verwirrung stür- 

 zen müssen. Denn e!»en so wenig, als man wissen kann, ob die Blätter oder die 

 Früchte, welche zu einem fossilen Holze gehören, nicht einen Unterschied von der- 

 jenigen Art angeben würden, welcher dieses ähnlich sieht, eben so wenig kann man 



?»7 * 



