— 582 — 



der im äussern Ansehen ganz mit den Europäischen Zähnen dieses 

 Genus aus Tertiär- Ablagerungen übereinstimmt. Im Mexikanischen ist 

 er gefunden , doch ist nicht mehr bekannt wo. Er gleicht dem von 

 Agassiz (Pows. foss. III, pl- 30^, Fg. 7) abgebildeten Zahn von C. 

 suicidens, den das Strassburger Museum besitzt, jedoch mit An- 

 näherung zu den Zähnen von C. megalodon, wobei er aber etwas 

 stumpfer ist, als die, welche^AoAssiz von letzterem anführt. Ohne Notb 

 möchte ich keine neue Species machen ; nur für den Fall , dass eine 

 Vereinigung nicht gelingen sollte, bringe ich den Namen C. Mexica- 

 nus dafür in Vorsciilag. 



Die schon durch Cojllini denkwürdige Sammlung in Mannheim, 

 welche ich bei dieser Gelegenheit wieder besuchte, besitzt aus dem Di- 

 luvium des Rheins eine Menge Reste von Elephas primigcnius, 

 worunter ein fast vollständiger Schädel sich auszeichnet. Von Ochsen- 

 Schädeln ist in letzter Zeit ein schönes, dem Bos primigenius an- 

 gehöriges Exemplar hinzugekommen , welches zu den grössten aus die- 

 ser Spezies gehört ; es fehlt daran aber auch der Vordertheil. Auch 

 zeichnet sich in dieser Sammlung ein an der Schaufei-förmigen Aus- 

 breitung fragmentarisches , noch auf einem Stück Schädel sitzendes Ge- 

 weih aus, welches zu den Dam -artigen Hirschen gehört. Von der- 

 selben Hirsch-Art sind noch andere Geweihe und Schädel- Stücke vor- 

 handen, auch werden mehre Knochen von ihr herrühren. Man sieht 

 ferner die eine Hälfte von einem schonen, nicht ganz vollständigen Ge- 

 weih eines Ren n thier-artigen Hirsches. Dieses und das zuvor er- 

 wähnte vollständige Geweih habe ich gezeichnet. Von Rhinoceros 

 tichorhinus findet sich ein schöner Schädel vor, woran die Sutureu 

 deutlich wahrzunehmen sind und auch das vordere Ende gut erbalten 

 ist; die Zähne fehlen, wie gewöhnlich. 



An den fossilen Affen bewährt es sich wieder, dass eine Sache 

 von Wichtigkeit gewöhnlich an mehreren Orten gleichzeitig und ohne 

 des Anderen Vorwissen entdeckt wird. Nachdem man mit Grund die 

 älteren Nachrichten über fossile Affen verworfen und dadurch ihre Nicht- 

 Existenz dargethan hatte , geschah die Entdeckung wirklicher fossiler 

 Affen-Reste gleichzeitig in beiden Erd-Hälften , und man kennt sie jetzt 

 schon aus der auf ihr relatives Alter noch nicht genau untersuchten Aus- 

 füllung der Knochen-Höhlen in Brasilien, aus den oberen Tertiär-Gebilden 

 Deutschlands, Frankreichs, Griechenlands und Indiens, und selbst 

 'aus d(Mi untern Tertiär-Gebilden Englands, nämlich aus dem dem London- 

 Thone beigesellten Sande von Woodbridge. In Ihrem Jahrbuche sind 

 die verschiedenen Nachrichten enthalten. Ich will nur bemerken , dass 

 Blainville in seiner Osteographie (Mammiferes , Primates, Fase. 4«) 

 auch die fossilen Affen in Betracht zieht. In Betreff des von Backer 

 und Durand (1836) beschriebenen Oberkiefer-Fragmentes aus dem Sab- 

 himalaya theile ich ganz Elainville's Meinung : dass dieser Überrest 

 für sich allein nicht geeignet gewesen wäre, die Existenz fossiler Affen 

 darzuthun. Von den Überresten aus dem Knochen - führenden Tertiär- 



