— 58» — 



Gebilde von Sansan. welche Lärtet Affen beilegt, sind c» nur ein 

 vollständiger nnd ein fragmentarischer Unterkiefer, welche diesen an- 

 gehörten , während die übrigen Reste von Fleischfressern und Pachy- 

 dermen herrühren. Bläinville stellt den fossilen Affen von Sansan 

 zwischen Hylohates Ilig. und Seran opi the cu s und gibt ihm den 

 Nan)en Pithecus antiquus. Hiervon konnte And. Wagner unmög- 

 lich unterrichtet gewesen seyn , als er die am Fusse des Pentelikon in 

 Griecheltland gefundenen Affen-Reste untersuchte (Abhandlung der 11. 

 Klasse der Baierischen Akademie der Wissensch. III , i, Tf. 1, 2, 3), 

 und von diesen sagte, dass sie einem Tliier angehört hätten, das zwi- 

 schen Hylohates und S e m n opithe cu s in der Mitte stehen würde. 

 Vergleicht man nun die von Blaintille bekannt gemachten Unterkiefer- 

 Reste aus Frankreich mit dem Oberkiefer-Fragmente , welches Wacner 

 beschreibt, so scheint es wirklich, als wenn in Griechenland und Franko 

 reich dieselbe fossile Affen-Spezies im obern Tertiär-Gebilde verschüttet 

 liege, wofür wohl die von Wagner in Anwendung gebrachte Benen- 

 nung Mesopithecus pentelicus beizubehalten seyn wird. Es ist 

 allerdings merkwürdig zu sehen , dass schon in geologischer Zeit ein 

 ähnlirher Unterschied zwischen den Affen der alten und der neuen Welt 

 bestanden zu haben scheint, wie gegenwärtig. Weitere Andeutungen 

 sowohl hierüber, als über andere zur jetzigen Schöpfung in Beziehung 

 stehende Ergebnisse aus den Versteinerungen überhaupt werden Sie iu 

 dem für die Ersch und GRUBER'sche Enzyklopädie von mir abgefassten 

 und gerade im Druck befindlichen Artikel „Petrefakten-Kunde" finden. 



Von Saurier-Knochen aus dem Muschelkalke der Gegend von 

 Bayreuth erhielt ich wieder einige Kisten voll von Hrn. Präsidenten 

 VON Andrian mitgetheilt. Sie bestehen in den Knochen aus dem Brust- 

 und Schulter- Apparate und dem Becken. Hiernach ist Brust- und 

 Schulter-Apparat fast ganz gekannt sowohl in Betreff der Form der 

 einzelnen Knochen, als auch der gegenseitigen Lage derselben, und es 

 ist merkwürdig, dass sie so innig wie Schädel-Knochen miteinander ver- 

 bunden waren und ihre Verbindungs-Grenzen, wie bei diesen, sich durch 

 Nähte verfolgen lassen. Die gegenseitige Lage der einzelnen Beeken- 

 Knochen lässt sich bis jetzt hiit Weit weniger Gewissheit angeben. ' 



unter den Gegenständen, welche Hr. Höninghaus mir vor Kurzerh 

 aus dem Übergangskaike der Eifel und dem Momhacher Tertiär-Kalke 

 wiederum mittheilte , habe ich hauptsächlich eines Eckzahns in letz- 

 tem Kalke zu gedenken , der der rechten ünterkieferHalfte eines grös- 

 sern Fleischfressers angehörte. 



Von Hrn. Arnold Escher von der Linth in Zürich erhielt ich 

 eine" Fortsetzung der in den Molassen-Gebilden gefundenen Wirbelthier- 

 Restc , worunter Fragmente von einer rechten Ünterkiefer-Hälfte eines 

 ■Rhinoceros waren, das eher zu Rh. S ch leie r m a che r i als zu R h. 

 incisivus passen würde und aus der Süsswasser- Molasse von Weiä 

 bei Zfirich herrührt. 



Auch verdanke ich Hrn. Professor Dr. Fleischer in AaruH die 



