III. Die geognostischen Verbältnisse. ' 45 



Lingula tenuissima Br. Im Kalkstein in der Giesenschlucbt imd 

 dem gelben mergligen Dolomit (62), 



Monotis Älhertii Goldf. Im Kalkstein im neuen Gypsbruch. 



? Gervillia socialis Schloth. sp. Im Kalkstein im neuen . Gyps- 

 bruch. — Die bisher als Gervillien des Muschelkalks be- 

 zeichneten Formen stellte Herr Laube') zu seinem neuen 

 Genus Hömesia. „Bei Gervillia finden wir eine Anzahl 

 schiefer faltenförmiger Zähne von unconstanter Anzahl und 

 Stärke, während hier die Schlosszähne einen ganz constanten 

 Charakter haben, der eher an Cardita und ähnliche Formen 

 erinnern könnte; weiter liegt bei Hömesia das getheilte Liga- 

 ment, wie Credner zuerst bei H. socialis bemerkte, nicht in 

 einer schrägen Abdachung der dicken Schale wie bei Cer- 

 viUia, sondern in einer horizontal gestreiften Rinne, welche 

 durch Verlängerung der Schale über die Zähne hinaus ge- 

 bildet wird. Einen weiteren Unterschied bietet die grosse 

 Ungleichheit der Klappen und die vorwiegende Neigung zur 

 Drehung der Schale. Den charakteristischesten Unterschied 

 aber bildet das bei allen, selbst auch an den Steinkernen 

 wahrzunehmende Septum im Wirbel, zu dessen Seiten sich die 

 beiden trichterförmigen Höhlungen befinden.'^ Dass die Lage 

 des getheilten Ligaments und die Schlosszähne keinen durch- 

 greifenden Unterschied zwischen den Muschelkalk- und den 

 Jura- und Kreide - Gervillien abgeben, hat bereits Herr 

 V. Seebach^) hervorgehoben. Die Ungleichheit der Klappen 

 ist bei Gervillia costata durchaus nicht gross, eine Drehung 

 der Schale bei Gervillia costata^ suhcostata und mytiloides 

 fast gar nicht vorhanden. Da das Septum demnach das 

 einzige durchgreifende Merkmal der neuen Gattung wäre, 

 bei Gervillia costata und suhcostata. aber doch auch nur 

 sehr klein ist, so habe ich den alten Gattungsnamen bei- 

 behalten. 



Gervillia costata Schloth. sp. Im Kalkstein im neuen Gypsbruch. 



«) Die Fauna der Schichten von St. Cassian, Wien, 1865, Abtbeil. 2. S. 52. 

 2) Die Conchylienfauna der Weimarischen Trias, Berlin, 1862, S. 39. 



