gg Rüdersdorf und Umgfegend. 



Arten der Gattung Ophioderona angeführten Ophiuren aus dem Lias, 

 welche Herr Lütken (Additamenta ad historiam Ophiuridarum, 

 tredie Afdeling, in Det Kongel. Danske Vidensk. Selsk. Skrift.y 

 Kjöhnhavn, 1870)^) zur Gattung Ophioglypha stellen möchte, sind 

 von der beschriebenen Form leicht zu unterscheiden. 



Asterias sp. In dem Museum der Universität befindet sich ein 

 Abdruck der Kückenseite von einem Seestern, welcher sich von den 

 bisher bekannten Muschelkalk- Asterien [Pleuraster cilicius Quenst. sp. 

 (Asterias Weismanni Monst.J und Pleuraster Chopi von Sonders 

 hausen, Fig 1 obere Ansicht, Fig. la Ansicht eines Arms von der Seite, 

 Fig. Ib Querschnitt eines Arms, Beschreibung in Zeitschr. d. Deutsch, 

 geol. Ges. XXL, S. 494] durch spitz zulaufende Arme unterscheidet und 

 daher sehr wahrscheinlich einem anderen Genus angehört. Verhältniss 

 des Scheibendurchmessers zur Länge der Arme = 10 : 20 Mm. Breite 

 der Arme am Scheibenrande 5 Mm, Der Kücken war ziemlich hoch 

 gewölbt, in der Mitte niedergedrückt, und von hier ziehen De- 

 pressionen nach den Trennungspunkten je zweier Arme und die Mitte 

 der letzteren entlang. Zur Seite der Arm -Mittellinien erkennt man 

 Abdrücke von Täfelchen, ohne dass es möglich wäre, etwas Sicheres 

 über dieselben festzustellen. 



Cidaris grandaeva Goldp. Stacheln und Täfelchen. Nicht 

 häufig. 



Terehratula vulgaris Schloth. Meist länger als breit, indem 

 sich die Breite zur Länge = 1 : 1,2 bis 1,3 verhält. Gesellig in 

 grösserer Zahl der Individuen nur in den mit 205 und 208 bezeich- 

 neten Schichten. 



Ostrea ostracina Schloth. sp. Ein Stück zeigt die schrägen 

 Streifen der Anomia heryx Gieb. von rechts oben nach links unten, 

 von einer Rippe durchquert, so dass dasselbe wahrscheinlich auf einer 

 Myophoria aufgewachsen ist. 



Herr Picard hatte die Güte, mir Exemplare dieser Art zur Untersuchung anzu- 

 vertrauen. 



') Beiläufig will ich erwähnen, dass in dieser Arbeit die OpMura Gumaeli 

 LiNDST. zwar im Text (S. 78) richtig als aus dem Jura stammend, dagegen in 

 dem französischen Resume irrthümlich als Triasfossil aufgeführt ist; ein Irrthum, 

 der auch in das Referat über diese Arbeit in Leoshard u. Geinitz' Neues Jahrb. 

 f. Min., Jahrg. 1871, S. 203, übergegangen ist. 



