IV. Vergleich mit anderen Gegenden. 173 



vergleichsweise nur sehr spärlich vorhanden. Mit Oberschlesien und 

 ßraimschweig allein hat Küdersdorf bis jetzt Ddphimda infrastrlata 

 gemeinsam; denn was Herr v. Albeuti unter diesem Namen aus 

 Süddeutschland aufführt, sind unvollkommen erhaltene Gastropoden, an 

 welchen man weder Kiel, noch Dornen erkennen kann ; — mit Nicder- 

 schlesien und Oberschlesien allein den Ammomtes Ottonis. Die Be- 

 ziehungen zwischen ober- und niederschlesischem Muschelkalk sind 

 ausser durch die Gemeinsamkeit der Thamnastraea süesiaca und, falls 

 sich die Angabe des Herrn Peck bewahrheiten sollte, der RhynchoneUa 

 decurtata noch enger geworden durch die Auffindung des Colohodus 

 Chorzoicensis, der Pleurolepis ' ) süesiaca und der von H. v. Meyer 2) 

 beschriebenen eigenthümlichen „mit Zähnen besetzten Platten" in dem 

 unteren Wellenkalk von Alt Warthau durch Herrn Dkessler in Lö- 

 wenberg; während der früher beiden mit Braunschweig allein ge- 

 meinsame Ammo7iites Stromhecki Griep. später auch bei Fulda und 

 Abtsrode gefunden wurde, selbst dem schwäbischen Wellendolomit 

 von Freudenstadt und nach Herrn Neumayr") wahrscheinlich auch 

 dem spanischen Muschelkalk eigen ist. 



Bei Würzburg ist durch die höchst dankenswerthen Unter - 

 suishungen des Herrn Sandberger*) der Wellenkalk in Folge der 

 Ausscheidung einer Dentalienbank^ der Terebratelbank , der Spiri- 

 ferinenbank und des Schaumkalks (zwei durch 4 Met. Wellenkalk 

 getrennte Bänke) in mehrere Schichtengruppen zerlegt worden. Die 

 Dentalienbank scheint es gelungen zu sein, bis in die Khöngegend zu 

 verfolgen. Aber schon bei Meiningen werden wir von Herrn Emmrich 

 mit drei ähnlichen Bänken bekannt gemacht: einer ersten, als Pen- 

 tacrinitenkalk bezeichneten, mit Natica gregaria^ Dentalium laeve, 

 GervüUa subglobosa, Myophoria aculeata (?) wenig über den gelben 



^) Ich behalte diesen Namen bei, obgleich er bekanntHch auch als Bezeichnung 

 für einen Theil der AsAssiz'schen Tetragonolejpis in Anwendung gekommen ist, 

 da eine Aenderung dieses Namens gerade bei demjenigen Theile dieser Gattung, 

 welcher mit Pleurolepis bezeichnet wurde, nicht gerechtfertigt war, für den anderen 

 Theil aber der Name Aechmodus vorhanden ist (vergl. Neues Jahrb. f. Miner,, 

 1860, S. 248). 



2) PalaeontograpJiica, Bd. I., S. 240. 



3) Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt, 1868, N. 14. 



4) Würzburger naturwiss. Zeitschr., Bd. V., S. 201 und Bd. VI., S. 131. 



