IV. Vergleich mit anderen Gegenden. 179 



tischer, schwach dolomitischer Kalkstein, reich an Monoiis Albertn 

 und Fischresten, arm an Encrinusstielgliedern vom Typus des En- 

 crinus Ulnformis, welcher dann von der oberen Abtheilung mit 

 Ammonites nodosus bedeckt wird. Im Braunschweigischen lagern 

 bekanntlich zwischen den dolomitischen Mergeln und den Schichten 

 mit Ammonites nodosus zuunterst compacter Muschelkalk und Thon 

 mit Pecten discites, darüber oolithischer Kalkstein, endlich Trochiten- 

 kalk oder an dessen Stelle am Horstberge bei Wernigerode „ein com- 

 pacter gelbgrauer Kalkstein mit zum Theil dicht liegenden grünen 

 Pünktchen von Eisensilikat ", reich an Monotis Albertn und Pecten 

 discites, arm an Encrinusstielgliedern ' ). In Thüringen nehmen dasselbe 

 Niveau graue, zum Theil dickgeschichtete, zum Theil wulstige und 

 theils dichte, theils oolithische Kalksteine und Thone ein, bedeckt 

 von der Limabank mit zahlreichen Exemplaren von Lima striata 

 und Monotis Albertii, beide reich an Encrinus liliiformis. Daher 

 hat schon Herr v. Strombeck behauptet, dass auch der Rüdersdorfer 

 glaukonitische Kalkstein unter den Schichten mit Ammonites nodosus 

 liegen müsse, und Herr Crednbr 2) betrachtet ihn als ein Aequivalent 

 der thüringischen Limabank, die darunterliegenden Kalke als Ver- 

 treter des Ooliths. Beide werden in Thüringen glaukonitisch. Schon 

 1839 schrieb Herr Credner^) vom Oolith: „in lichtgrauem Mergel- 

 kalk liegen konzentrisch-schaalige Körnchen von grauem Kalkstein... 

 Häufig lässt sich in ihnen ein Kern einer dunkellauchgrünen dichten 

 Masse erkennen, welche dem von Berthier näher untersuchten Eisen- 

 oxydulsilikat angehört und nicht selten in einzelnen Körnern dem 

 oolithischen Gestein eingesprengt ist." Glaukonitisch sind ferner 

 dieselben Schichten am Jagdschloss „Der Possen" bei Sondershausen 

 und an der Stillen Mühle im Helbethale, die Limabank auf der 

 Schmücke, selbst der Trochitenkalk bei Saarbrücken.*) Wie alle 

 diese Kalke liegt der Rüdersdorfer Glaukonitkalk unter den Schich- 



1) Y. Stbomeeck, Zeitschrift der Deutschen geol. Gesellschaft, Bd. I., S. 231, 

 Bd. II , S. 186. 



2) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges., Bd. IlL, S. 370. 



3) Neues Jahrb. f. Mineralogie, Jahrg. 1839, S. 384. 



*) Weiss, Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellsch., Bd. XXL, S. 839. 



12* 



