§ 14, Thierische Ueberreste. 57 



Ferner: 

 ScHMiD. Die Fischzähne der Trias bei Jena. S. 18. Taf. 3. Fig. 1—12. 



Die früher ausgesproclieiie Ansiclit, dass entweder fast jeder 

 Hybodus-ZBhii-Ynnd eine neue Art bedinge, oder, dass die Arten 

 jjlicatilis, Mougeoti, angustus, longiconus^ ohliquus von Agassiz in 

 eine Art zusamniengefasst werden müssen, hat sich bei mir seitdem 

 nur befestigt. Ich behalte den Namen ffyhochis pUcatilis für alle 

 genannten Arten von Agassiz bei. 



Hyhodiis plicatilis ist jedoch viel bedeutender für den oberen 

 Muschelkalk als für den unteren Keuper. Ich fand ihn nur in einem 

 Ocker -Dolomit der Kohlen-Letten zwischen Ober- und Nieder -Töpf- 

 stedt bei Greussen. 



12. Ceratodus sp. ind. 



Das Exemplar, welches ich vor mir habe, verdanke ich der güti- 

 gen Mittheilung v. Seebach's. Es hat eine Querbroite von 0,012 und 

 lässt vier Höcker erkennen, zwischen denen nur flache Rinnen einge- 

 senkt sind. Es ist in einem von kohligen Pflanzenresten durchsetzten 

 sandigen Mergel eingeschlossen, wie er an der Grenze zwischen dem 

 Kohlen- Letten und dem grauen Sandstein, namentlich im Einschnitt 

 der Thüringer Bahn zwischen Troebsdorf und Hopfgarten gewöhnlich 

 vorkommt. Die Zugehörigkeit zu Ceratodus ist unzweifelhaft, die 

 Annäherung an C. Kiorri Plieninger am grössteu. 



Ceratodus-7Ä\\\\Q gehören zu den grossen Seltenheiten: ich glaube 

 kaum, dass aus dem östlichen Thüringen ausser in den Sammlungen 

 V. Seebach s und Dr. Hekbst's, Finanzraths in Weimar, gute Exemplare 

 zu finden sind. 



Molsdorf, nördlich Arnstadt, der Fundort der schönen Ceratodus- 

 Zähne, welche Beyrich*) als C. Kaupi und C. serratus und als dem 

 C. runcinatus nahestehend beschrieben hat, liegt, wie schon oben bei 

 Mastodonsaurus bemerkt wurde, nicht mehr im östlichen Thüringen. 



13. Amblypterus decipiens. Agassiz sp. = Gyi'olepis tenuistriatus. 

 Agassiz. 



S. Agassiz. Recherches sur les poissons fossiles. Vol. 2. pt. 2. p. 179. 

 Taf. 19. Fig. 7—12. 



*) Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. Jahrg. 1850. Bd. 2. 

 S. 153. Taf. 6. 



