§ 16. Folgerungen aus den organischen Ueberresten. 69 



•unteren Keupers schon häufig stattgehabt hatte, und zwar mit bei- 

 nahe gleicher Intensität. 



Für eine Versetzung der Grenzscheide zwischen unterem und 

 mittlerem Keuper von der oberen Fläche des Grenz -Dolomites herab 

 an die untere Fläche der lichten Mergel sprechen daher viel wenigere 

 und minder wichtige Gründe, als für eine Belassung an der bisher 

 angenommenen Stelle. 



V. Seebach*) steht mit seinen Ansichten für die bezeichnete 

 Versetzung auch allein. Er hat die Mächtigkeit der lichten Mergel 

 zu 40', die des Grenz-Dolomites zu 30' angenommen. So gross habe 

 ich diejenige des letzteren im östlichen Thüringen an keiner Stelle ge- 

 ifunden; ich schätze beide im Durchschnitt um Vieles geringer. 



Während der Periode des unteren Keupers wurden die Umge- 

 bungen der Thüringer Mulde in so grosser Ausdehnung über den 

 Spiegel des früher weithin offenen Meeres gehoben, dass sich eine 

 eigentliche Festland -Flora auf dem trocken gewordenen Boden ent- 

 wickelte und dass grosse Massen wässerigen Niederschlages von ihm 

 abflössen. Dieser Wasserabfluss führte Pflanzentheile in reicher Fülle 

 mit sich und erzeugte ein brackisches Küstenmeer. 



Der Boden muss aber noch lange in oscillirender Bewegung 

 gewesen sein. Der schlammige Strandboden wurde zeitweise über 

 den Wasserspiegel gehoben, trocknete aus und wurde dabei von 

 Schwindungsklüften zerrissen. Abermals eingesenkt, bedeckten sich 

 ' diese mit neuen Absätzen , auf deren Unterseite sich das Netzwerk 

 der Klüfte leisten- und klammerartig abformte. Die Abformung war 

 dann besonders scharf und dauerhaft, wenn das Material des zunächst 

 erfolgenden Absatzes carbonatreich war und zu einem Dolomit oder 

 dolomitischen Mergel erhärtete. 



Zufolge solcher Oscillationen änderte sich auch der Salzgehalt 

 des Küstenmeeres, so dass an denselben Stellen die eigentlichen 

 Meeresbewohner abwechselnd erschienen und verschwanden. 



*) Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. Bd. 13. S. 559. 



