370 m- Specielle geognostische Verhältnisse. (HO) 



für nicht verschieden von Candona Saiteria na. Jo^bs^) erklärte. Wegen 

 seiner Kleinheit und meist grossen Seltenheit ist er so lange übersehen 

 worden, obwohl er in manchem hangenden Muschelschiefer — dem 

 bisher einzigen Fundorte — vieler Localitäten scharenweis beobachtet 

 werden kann 2). 



Nach langem vergeblichem Suchen in unsern Steinkohlenschichten 

 nach Krebsen aus den Phyllopoden- Gattungen Esther in. und Leaia. 

 die sich in andern Steinkohlenablagerungen als häufig erwiesen hatten 

 (z. B. Estheria ienella Saarbrücken, Leaia Baentschiana Saarbrücken), 

 stiess ich in den alten Beständen der geognostischen Sammlungen des 

 Handelsministeriums in Berlin auf ein als /^o.sA/o??o?>nya bezeichnetes 

 Fossil in Abdruck und Gegendruck in (h'n blaugrauen, an schönen 

 PHanzenabdrücken reichen Schieferthoneii im Hangenden des Bank- 

 flötzes vom Fischer-Schachte des Unterzuges bei Wettin. In 

 diesem Schalenabdrucke ermittelte ich eine neue Art Leaia, die sich 

 namentlich durch ihre Grösse von fast allen andern Phyllopoden aus- 

 zeichnet, und die ich nach dem Fundorte Leaia Wettinensis genannt 

 habe. Dieser Fund ist nicht ohne Bedeutung bei der gleichfolgenden 

 Ermittelung des Alters unserer Bildungen. Das Genus Leaia dürfte 

 bis jetzt nur auf die Steinkohlenformation beschränkt sein. 



Das Genus Estheria scheint hier auffallender Weise gar nicht 

 vertreten zu sein. Das vermeintliche Vorkommen des Phyllopoden- 

 genus Limnadia ist vorhin erörtert worden. 3) 



b) Insecten. Die ersten von Germar 1842 bekannt gemachten 

 Insectenfunde im Steinkohleugebirge von AVettin erregten, weil sie 

 aus so alten Sedimenten herrührten und die ersten deutschen waren, 

 grosses Interesse. Ihnen folgten bald fernere, die zwar alle zu dem 

 noch lebenden Genus Blatta gehören sollen, aber unter dem Namen 

 Blattina zum Unterschiede von den lebenden durch Germar aufgeführt 

 worden sind.*) Dieser Namen hat sich denn auch bis heute trotz 



•) R. Jones, a inoiiograph of the fossil Estheriae. London 1862. 



2) Vergl. oben III. § 9. S (42). 



3) Vergl. III. § 9. S. (108). 



*) Da die spätere Zerspaltung der Gattung Blatta Fabr. in mehrere Gattungeü sieh 

 zum Theil auf Merkmale gründet, die an den in unseren Schichten bisher nur gefunde- 

 nen Flügeln allein nicht wahrzunehmen sind (Germar. Verst. V. Wettin u.Löbejüii, S.SI). 



