(117) § 9. Die obere productive Steinkohlenformation. 377 



unter demselben abgebaut hat, und da die Flora derselben mit der- 

 jenigen von andern Gegenden, die unzweifelhaft der Steinkohlenfor- 

 mation angehören, mehr oder minder vollkommen in Uebereinstim- 

 mung zu bringen war, hielt man meist unsere Schichten für die 

 „ältere Steinkohlenformation" und zählte dazu einen mächtigen Com- 

 plex von hangenden Schichten, die man mit dem Localnamen „Thon- 

 und Grandgesteinformation" belegte'), welche ich aber zum 

 Unterrothliegenden stelle. Die meist rothbraunen, flötzleeren Schich- 

 ten im Liegenden unserer stets grauen, kohlenführenden Bildungen 

 stempelte man ohne jeden geognostischen oder palaeontologischen Grund 

 zu dem Oldredsandstone, nur weil sie als Liegendes der Kohlenformation 

 eine rothe Farbe und vielfach Sandsteinnatur haben 2.) Abgesehen von 

 der Auslegung der hangenden und liegenden Schichten ist diese An- 

 sicht noch jetzt die herrschendere und die richtige, allein nach unsern 

 heutigen Ansprüchen an die Wissenschaft eine zu allgemein gehaltene. 



Die andere, zum Theil ältere, zum Theil jüngere Ansicht war 

 von V. Veltheim begründet^) und, nachdem sie durch Fr. Hoffmann 

 und Andere in weiteren Kreisen bekannt geworden war*), gegen die 

 gerechtfertigten Einreden vertheidigt worden. Sie sieht die Hallesche 

 Steinkohlenbildung als ein local entwickeltes, mittleres Glied des 

 Mansfeld'schen Rothliegenden an. 



Die mit der ganzen Schärfe dieses ausgezeichneten Geistes und mit seiner 

 seltenen Beobachtungsgabe aufgebaute, yertheidigte und Anhänger bis in unsere 

 Tage hinein fesselnde Theorie v. Veltheim's^) verdient hier trotz ihrer jetzt erwie- 

 senen Falschheit eine historische und sachliche Entwickelung und Widerlegung. 



Auf dem Dösseier- und Dösselhimmelsbergerzuge von Wettin keilt sich das 

 Drei-Bankflötz mehrfach aus, indem sich eine Kohlenbank nach der anderen zuerst 



z. B. Germae, die Versteinerungen von Wettin und Löbejün. 



2) Vergl. III. §. 8. S. 30 ff. 



3) Leonhaed's Taschenbuch der Mineralogie, XVI. 1822. S. 341, 345. 



4) Er. Hofpmann. Uebersicht der orographischen und geognostischen Verhält- 

 nisse von Nordwest-Deutschland. Leipzig 1830. II, 574, 602 f. und 644 f. 

 Freiesleben, Kupferschiefer, IV, S. 172. 



Karsten's Archiv, IX. 1826. II, S. 306. 



Fr. Hopfmann, Bemerkungen über die gegenseitigen Verhältnisse der vorweltlichen 

 Floren. Poggendoepp, Annalen der Physik und Chemie, XV. III. 1829. S. 415 ff. 

 6) Plümickb, Karsten's Archiv XVIII, 1844 S. 145 f. 



