390 III. Specielle geognostische A^erhältnisse. (1^0) 



§ 10. 

 Das Unterrothliegende. 



A. Allgemeines. 



Zum UnteiTothliegenclen rechne ich die Schichten über dem 

 charakteristischen und stets leicht kenntlichen, hangenden Muschel- 

 schiefer. ') Die untere Grenze des Unterrothliegenden ist hiermit 

 gegeben, die obere Grenze soll nachher besprochen werden. Die 

 hierher gehörenden Sedimente hat man bergmännisch gut kennen ge- 

 lernt, da fast alle Schächte sie durchsinken mussten, um zu den 

 Kohlen zu gelangen, und da sie innerhalb der Grubenbaue durch 

 Strecken, Querschläge etc. wegen des Reichthums an Verwerfungen 

 in den Grubenfeldern häufig angefahren und zum Theil durchfahren 

 werden mussten. Wegen ihrer concordanten Lage unmittelbar über 

 dem Steinkohlengebirge, wegen einzelner Flötzbestege oder Flötzchen 

 in ihnen und auch aus andern Gründen hat sie der hiesige Berg- 

 mann schon seit langem und zum TheO noch jetzt zum Steinkohlen- 

 gebirge gerechnet, statt zum Rothliegenden, welches ihm erst mit 

 der intensiv eisenschüssigen Farbe der Mansfelder Schichten (Mittelroth- 

 liegendes) anhob-). 



Auch Andrae^) hat diese Sedimente 1850 noch bei der Stein- 

 kohlenformation gelassen. Im Jahre 1864 sprach ich mich aber schon 

 in dem Sinne wie heute aus*) und diesem schlössen sich bald 

 Andere an 5). 



Einen Theil, und zwar den oberen, der hierher gehörigen Sedi- 

 mente hat man schon lange mit dem, auch in die Wissenschaft über- 

 gegangenen, bergmännischen Trivialnamen „Grandgesteine oder 

 Thon- und Grandgesteinformation" belegt und später diesen 

 nichtssagenden Namen auf alle hiesigen Gebirgsbildungen zwischen 



>) Vergl. oben III. § 9. S. 40 f. 



2j Hopfmann, nordwestl. Deutschland. II. 642. 



V. Veltheim in seinen Manuscripten fasst die hiesige Steinkohlenformation und 

 das Unterrothliegende als sogenannte Zwischenformation zusammen. Yergl. oben 

 II. § 5, S. (21). 



3) Text zur Karte von Halle, S. 46 f. u. 52 f. 



4) Zeitschrift d. deutsch, geol. Gesellschaft, 1864, S. 369 f. 



5) Z. B. Wagner und Geiwtz, 1. C, I. S. 93 ff. 



