434 



ni. Specielle geognostische Verhältnisse. 



(174) 



bisher nie anders als im eigentlichen Steinkohlengebirge gefunden worden ist, 

 könnte man an Asterocarpus pinnatifidtis Gutb., sp (Gutbier, Rothliegendes in 

 Sachsen, Taf. 5, Fig. 1) oder gar an Pecopteris Planitsensis Guts. (1. c. Tf. 9 

 Fig. 10) denken. Doch bleiben bei Fiedern gleicher Grösse bei A. pinnatifidus 

 die Fiederchen getrennt, die bei unserm Farren sich schon vereinigen; bei P. 

 Planüzensis dagegen ist der Abbildung nach der Mittelnerv doch zu wenig kräftig 

 gegen die Wettiner Form, obwohl der Habitus ähnlich ist. Leider sind die Secundär- 

 und Tertiärnerven der letzteren nicht erbalten; sie könnten allein entscheiden. Es 

 bleibt deshalb dieser Abdruck immer noch etwas zweifelhaft". 



3) Die meisten der uiKleutlicheii PHaiizenbruclistücke sind soge- 

 nannte scliill'artige, oft sehr grosse Abdrücke, an denen man hie nnd 

 da die Structur tler Blätter der Flabelluria principalis Germar (Ger- 

 MAR 1. c. V. Tf. XXIII. S. ööj zu erkennen vermag. 



4) Ob grosse, ganz undeutliche, zerdrückte und nicht ganz seltene 

 Bruchstücke von Stämmen, die nur mit diesen Blattfragmenten in 

 denselben Schichten liegen, auf diese Palmenart zu beziehen sind, 

 wage ich nicht zu beurtheilen. 



In der oberen Zone, besonders in den Arkosen des Thierberges 

 finden sich die meisten und noch am besten erhaltenen Pilanzenreste, 

 welche von hier schon durch Germar beschrieben') sind. Dieselben 

 Arten finden sich aber auch in den Arkosen und Thonsteiuen anderer 

 Orte (z. B. Thonsteine von Neutz, vom Lunzbergc bei Lettin etc.). 



1. Araucarite.s Brandlingi Witham, sp.'-) 



{Pinites Brandlingi Lindl. und Hutton) 



{Araucarites Hhodcanus Göppert.) 

 Diese verkieselte Conifere fand sich in einem Steinbruche am nordöstlichen 

 Thierberge bei Wettin in aufrechtstehenden, zum Theile noch mit Hauptwurzeln 

 begabten Stämmen in den Arkosebänken, also an ihrem ursprünglichen Standpunkte, 

 ist von Gebmar und Breslau ganz eingehend beobachtet und beschrieben und vom 

 Bergamte in Wettin lange Zeit im Biuche conservirt worden. So stand noch der 

 eine 12 Fuss hohe, oben 3 Fuss, unten 4 Fuss dicke, mit 8 — 10 Wurzeln l»is zu 

 6 Fuss Länge, ohne Pfahlwurzel begabte Baum, als ich 1855 Wettin kennen lernte. 

 Später habe ich ihn leider nicht wiederfinden können, er muss im Steinbruche 

 umgefallen und verschüttet worden sein. Sie findet sich als echte permische Form 

 an vielen Orten in grossen und kleinen Stücken als sogenannte Kieselhölzer. 



') 1. c. V. Taf. XXI. XXIL S. 49. 1848. 



'^) Vergl. Stur, Verhandl. der geolog. Reichsanstalt, 1873, No. 15, S. 270.— 

 Gekmak, Berichte der Naturforscher -Versammlung in Kiel, 1846, S. 244 ff. — 

 GiippF.üT, fossile Flora der permischen Formation. Palaeontographica, 1864, S. 255. — 

 Jahresltericht d. naturw. Vereins in Halle, 1850, S. 130. — Nach Geinitz, Neues 

 Jahrbiicli, 1869, S. 465, ist diese Conifere vielleicht identisch mit Araucarites 

 Tchihalscheffianus. 



