(189) § 11- Das Mittelrothliegemle. 449 



Von dort her sah nun v. Veltheim mit Wahrscheinlichkeit die 

 Fluthen kommen, welche die Trümmer des Rothliegenden zusammen- 

 schwemmten'). Zu solcher Annahme liegt nun nach meinem Dafür- 

 halten kein Grund vor, obwohl es ja bei der Bildung der colossalen 

 Conglomerate des Rothliegenden uns gar nicht befremden kann, wenn 

 Geschiebe auch von weit hör gekommen sind. Im Vergleiche z.u den 

 aus den nordischen Eisregionen in das norddeutsche Diluvium ge- 

 langten Geschieben ist die Entfernung unserer Gegend vom Franken- 

 walde und Fichtelgebirge eine geringe. 



Einmal wissen wir nämlich gar nicht, welche älteren Ge- 

 steine im benachbarten Gebirge und unter unseren Schichten ange- 

 standen haben und zerstört worden sind, um dem Rothliegenden das 

 Material zu liefern, und andermal scheint mir, so weit ich den Harz 

 aus eigener Anschauung und durch die Arbeiten und Sammlungen 

 von Beyrich und Lossen kenne, durchaus kein Grund vorhanden 

 zur Annahme der Veltheim' sehen und Hoffmann" sehen Ansichten. 

 Alle Geschiebe des Rothliegenden können dem benachbarten Gebirge 

 entnommen sein; das gilt auch von dem Hornquarze, der manchen 

 noch jetzt im Harze anstehenden Quarziten ähnlich ist und der 

 trotzdem den früheren Forschern so viele Sorge gemacht hat. 



Um dieses sich selbst gemachte Räthsel zu lösen, hat v. Veltheim die Ansicht 

 vorgezogen, die Hornquarzkugeln nicht für Geschiebe zu halten, sondern sie als 

 mit der Bildung der Grebirgsart gleichzeitige Ausscheidungen (Zusammenziehungen) 

 der Kieselmaterie, als chemisch gebildete Bestandtheile anzusehen^): ,^80 gut gewisse 

 krystallinische Sandsteine chemische Niederschläge aus dem Meere sein können, 

 so gut können es auch Geschiebe sein". Hofpman»^) sträubt sich gegen diese 

 Annahme, weniger in Betreff des vorliegenden Falles, sondern mehr um kein Präjudiz 

 für die Auslegung anderer ähnlicher Erscheinungen zu schaffen. Bei Hoffmann''), 

 der in diesem Punkte zwar nicht die Ansichten, wohl aber die Beobachtungen, 

 von V. Veltheim annimmt, „bleibt Alles hypothetisch; die ansehnliche Grösse der 

 Kugeln lässt ihn schliessen, dass sie aus grosser Nähe stammten, während die 



') V. Veltheim (Manusciipt, S. 81) wendet sich mit aller Schärfe gegen die 

 Ansicht von He™ (geolog. Beschr. d. Thüring. Waldgeb.), von Hoff (Leonhard's 

 Taschenbuch VIII. Jahrg.) und von Freiesleben (Geogn. Arbeiten) , dass das Roth- 

 liegende aus Trümmern von den in der Nachbarschaft sich findenden Grundgebirgs- 

 massen zusammengesetzt sei. 



2) NW. Deutschland, II. S. 594; u. v. Veltheim, Manuscript, S. 85. 

 Kaestej^'s Archiv, IX. 1836, II. S. 303. 



3) NW. Deutschland, II. S. 594. 

 1) Ebendaselbst, H. S. 593. 



