454 I^I- Specielle geognostische Verhältnisse. ^ (lö'i) 



Absonderung annimmt (z. B. nordwestlicher Fuss der Liebecke, Nord-Fuss des 

 Stadthügels, Knieblingsfels, West-Fuss des Sterlitzenbergs bei Wettin, Heidengrab 

 an der Saale nordöstlich von Lettin u. s. w. 



Das relative Alter des Porphyrs kann erst am Schlüsse der Ar- 

 beit erörtert werden: der von VELXHEm'sche Namen „jüngerer Por- 

 phyr" bezieht sich auf die WERNERSche Annahme der sedimentären 

 Natur des Gesteins, der HoFFMANNsche „oberer Porphyr" auf seine 

 Lage über dem andern, dem Steinkohlengebirge und Unterrothliegenden. 



Die Eruptionspunkte dieses und der anderen Porphyre sind bis- 

 her vollständig unbekannt geblieben; nirgends kennt man einen das 

 Lager mit dem Erdinnern verbindenden Porphyrgang. Die früheren, 

 wiederholten Angaben und Vermuthungen über die Lage der Erup- 

 tionspunkte beruhen theils auf der Annahme der gang- oder stock- 

 artigen Eruptions- und Ablagerungsart — d. h. wo der Porphyr jetzt 

 ansteht, ist er auch ausgebrochen — theils auf 'ganz willkürlichen 

 Annahmen - z. B. die höchsten Porphyrkuppen seien die Eruptions- 

 punkte, während die Kuppen doch nur ein Product der viel späteren 

 Aufrichtung der Gebirgsglieder und der Erosionen sind'). 



§ 13. 

 Das Oberrofhiiegende. 



a. Allgemeines. 



Das Oberrothliegende ist dem Unter- und Mittelrothliegenden 

 gegenüber sehr scharf charakterisirt, einmal durch seine Lage über 

 dem kleinkrystallinischen Porphyr, soweit derselbe auftritt, und ander- 

 mal durch sein Bildungsmaterial , das zum gTössten Theile aus den 

 beiden Quarzporphyren der hiesigen Gegend besteht. Während also 

 die beiden unteren Etagen des Rothliegenden anteporphyrische Gesteine 

 sind 2), ist das Oberrothliegende ein postporphyrisches Gebilde, also 

 ganz genau so, wie in anderen Gebieten des Rothliegenden, z. B. Süd- 

 harz, Pfalz, Schlesien u. s. w., wo das Oberrothliegende Conglomerate, 

 Tufte oder Breccien der Eruptivgesteine vom Alter der Porphyre sind. 



') Wagner-Geinitz, Steinkohlen Deutschlands, L S. 92. 



•■*) Vergl. Fk. Hoffmann, NW. Deutschland, IL 597 und IIL § 11, S. (180). 



