(225) 



§ 16. Concordanz der Schichten. 



485 



die Nähe des Sprunges, der sie in das Niveau der Grubenbaue 

 geworfen hat. Oft ist auch der Sandstein ohne jede Schichtung,' d. h. 

 massig. Aus solchen zweifelhaften Aufschlüssen auf eine Discordanz 

 des Liegenden mit dem productiven Kohlengebirge schliessen zu wollen, 

 wie es dortige Grubenbeamten i) versucht haben, ist nicht rathsam. 

 An keiner Aufschlussstelie in den heutigen Grubenbauen ist direct 

 die Concordanz oder Discordanz beider erwiesen, weil zwischen beiden 

 immer ein Sprung liegt. Das gleichsinnige oder widersinnige Einfallen 

 gleich diesseits und jenseits des Sprunges ist kein Beweis für oder gegen 

 die Concordanz, da bekanntlich in der Nähe der Sprünge, namentlich 

 bei so gestörten Ablagerungen wie die unsrigen, das Einfallen selten 

 das normale ist^): 



Der Aufschlusspunkt, aus dem man die Discordanz jetzt beson- 

 ders folgern zu müssen glaubt, liegt im Orte C2 des Hopfmann- 

 Schachtes von Löbejün und stellt sich wie folgt dar: 



Firste 



Produktive 

 Stelnkf. 



Für mich hat dieser Punkt umsoweniger Beweiskraft für eine Discor- 

 danz, da diese durch andere Aufschlüsse in den Gruben widerlegt wird. 



Directe Beweise für die Concordanz liegen nämlich an einigen 

 Punkten im grossen Wettiner Saalstolln, der mehrfach (z. B. Einig- 

 keit auf dem Oberzuge, BREDow-Schacht auf dem Dösselerzuge) direct, 

 ohne Sprung" dazwischen, aus dem liegenden Muschelschiefer und Kalk- 



') Wagner-Geinitz, Steinkohlen Deutschlands, I. S. 99. Bode, Zeitschrift für 

 die gesammten Naturwissenschaften in Halle, XXV. S. 262. 

 ^) Vergl. unten den ersten Holzschnitt, IV. § 17. (S. (236). 



32 



