492 



IV. Specielle Lagerungsverhältnisse. 



(232) 



tivgesteine. Ein dritter Grund mag auch ein Trugschluss aus den 

 Beobachtungen sein, dass da, wo die beiden Porphyre nahe an ein- 

 ander treten, die Steinkohlenformation verdrückt ist. Man schloss 

 daraus nicht, wie allein richtig, dass die Nähe beider Gesteine nur 

 deshalb so gross ist, weil hier die Zwischenformationen (Kohlengebirge 

 und Unterrothliegendes) verdrückt, d. h. wenig mächtig von vornher- 

 ein ausgebildet war, sondern man nahm an, dass die überlagernden 

 Massen die normal entwickelte Zwischenformation verdrückt, d. h. breit 

 gedrückt, nach allen mehr oder weniger horizontalen Richtungen hin 

 auseinander gepresst haben, etwa wie eine Blechwalze einen Metall- 

 klumpen ^). 



Trotzdem sind gerade die Nachrichten aus den alten Gruben- 

 bauen ganz besonders dazu angethan, uns über die Falschheit der 

 ererbten Meinungen zu belehren. Die tief unter die Porphyrkuppe 

 des Schweizerlinges westlich von Wettin gedrungenen Grubenbaue 

 der Vorfahren beweisen uns am schlagendsten die lagerartige Natur 

 des oberen Porphyrs 2) und das Vorhandensein bauwürdiger Stein- 

 kohlenbildungen unter dem oberen Porphyr. Den alten Grubenrissen 

 habe ich die folgenden Profile dieser interessanten Verhältnisse entlehnt. 



Sc/iweizerlinff. 



Oberer y^> 



Porphyr 



Unter-Rolh- 

 liegendes. 



Fig. 6. 



Steinkohlen/ormation 



3. Feiner graufr Sandstein. 

 \Rother verhärteter Letten. -). Oberflötz 1,560 Meter. 

 \Rother Letten und Mergel. 5. Mittelflötz, 0,105 Meter. 

 6. Bankflütz, 0,314 Meter. 



1. Grobes Conglonterat. 

 2. 



Vergleiche auch das Profil EF der Karte oder Fr. Hoffmann, NW. Deutschland, 

 II. 643 Profil No. 5 und 6 auf Tafel 2. 



») Fr. Hoffmann, NW. Deutschland, II. 643 f. 



2) V. Veltheim bewies dieselbe auch 1817 — 18 durch tiefe Schürfe, Versuchs- 

 schächte und Strecken an der Grenze der Thonsteine des Unterrothliegenden mit 

 dem oberen Porphyr am Südwest-Fusse der Liebecke bei Wettin. Der Porphyr lag 

 concordant auf den Thonsteinschichten und war „lagerhaft". Vergl. Fr. Hoffmann, 

 NW. Deutschland, II. S. 643. 



