(239) § 17- Specielle Lagerungsverhältnisse von Wettin. 499 



anlasst hat. Diese können nur langsam durch andere, uns noch unbekannte, unter- 

 irdische Kräfte — „säculare Hebungen und Senkungen" nennt man sie — erfolgt 

 sein.') 



Aber nichtsdestoweniger glaube auch ich au einen ursächlichen Zusammenhang 

 zwischen der parallelen Richtung der zwei Sprungsysteme mit den Grenzen der 

 2 Porphyre zu den Sedimenten. Zur Zeit der Aufrichtung der Schichten waren 

 die darin eingelagerten 2 Porphyrmassen vermöge ihrer Bildungs- und Ablagerungsart 

 im Gegensatze zu den noch mehr oder weniger nachgiebigen und biegsamen, dünn- 

 schichtigen Sedimenten starre, unnachgiebige Massen, gegen welche die unterirdischen 

 Kräfte fast vergeblich die Sedimente anstemmten. Während die Porphyre nur im 

 grossen Ganzen von den aufrichtenden, unterirdischen Kräften aus ihrer horizontalen 

 Ruhe und Starrheit in die jetzigen Krümmungen der Sättel und Mulden gebracht 

 wurden, stauten sich die biegsameren Sedimente und kuimmten sich, je näher den 

 starren Massen, um so mehr, zu den vielen kleinen Sätteln und Mulden innerhalb 

 des grösseren Sattels, an dessen Krümmung sich auch der obere Porphyr anschliessen 

 musste. Wo die Elasticitätsgrenzen der Sedimente bei diesen Stauungen über- 

 schritten wurden, entstanden die Sprünge, und da ist doch nichts begreiflicher, als 

 dass die Sprünge mehr oder weniger parallel den Grenzen der starren Massen 

 rissen, gegen die, wie an Wände, sie angepresst wurden Die natürliche Folge 

 ferner von diesen Zerreissungen der gekrümmten Schichten in regelmässigere oder 

 unregelmässige, mehr oder minder senkrechte Gebirgspfeiler bei Fortentwickelung 

 der unterirdischen Kräfte war die terrassen- oder treppenartige Verschiebung der 

 einzelnen Pfeiler oder Gebirgstheile gegen einander, deren heutige feste Lage auf 

 dem Grundrisse und in den Profilen der Karte dargestellt ist. 



Deshalb hat man in allen hiesigen Grubenrevieren die Lagerungsverhältnisse 

 um so verworrener gefunden, je näher man den Porphyren kam, was am besten 

 in Löbejün zu erfahren ist, und zwar am meisten am unteren Porphyr, der 

 vermöge seiner dickeren, mehr stockartigen Masse noch weniger Nachgiebigkeit 

 gegen seine Nachbarschaft zeigte, als das dünnere Lager des oberen Porphyrs.^) 



Unter diesen Umständen erklärt es sich ganz gut, weshalb bei Neutz im 

 Neutzerzuge, in der Ecke zwischen beiden Porphyren eingeklemmt, die Lagerungs- 

 verhältnisse am allerwirrsten zu sein versprechen. 



Umgekehrt ist nun aber auch daraus der für den späteren hiesigen Stein- 



') Auch viele andere Gegenden, z. B. vorzüglich die Pfalz, führen denselben 

 Beweis gegen die Erhebungstheorie der Eruptivgesteine. Vergl. Zeitschrift der 

 deutschen geologischen Gesellschaft, 1867, S. 803 ff. 



2) Vergl. Fe, Hofpmank, NW. Deutschland IL 653. Die hier von Anderen 

 (z. B. Fbeiesleben) als beobachtet mitgetheilten, unregelmässigen Lagerungsverhältnisse 

 habe ich nirgends bestättigt bekommen und sind wohl zum Theile Bilder von nicht 

 deutlichen Aufschlüssen. Eine locale Vereinigung des Mittel- und Bankflötzes zu 

 einem gemeinsamen „irregulären Flötze" mag durch Auskeilung und Verdrückuug des 

 sonst mächtigen Mittels stattgefunden haben, allein, dass das Hangende hier zum 

 Liegenden werden sollte, dass das Oberflötz gegen das Bankflötz einfallen und 

 dasselbe unterteufen sollte, ist nicht zu verstehen. 



