500 iV- Specielle Lagerungsverhältnisse. (240) 



kohlenbergbau tröstliche Schluss zu ziehen, dass die verzwickten jetzigen Lagerungs- 

 verhältnisse immer einfacher sich lösen werden, wenn der Bergbau vom Sattelkerne 

 des unteren Porphyrs sich weifer entfernen wird. 



c. Die Steinkohlengruben von Görbitz. 



Auf dem Plateau zwischen Deutleben und Lettewitz ver- 

 muthete von Veltheim unter der mächtigen Bedeckung von Diluvium 

 und Tertiär eine grössere gegenseitige Entfernung beider Porphyre und 

 deshalb eine bauwürdige Entwickelung der Steinkohlenformation. Allein 

 die älteren, schon 1810/11 hier niedergebrachten Bohrversuche') hatten 

 die geringe Entfernung beider Porphyre bereits erwiesen. Nur das 

 Bohrloch D bei Deutleben erreichte die rothen, sandigen und thoui- 

 gen Schichten des Unterrothliegenden. Nichtsdestoweniger erneuerten 

 zwischen beiden Dörfern in den öOger Jahren Wettiner Private die 

 Bohrversuche auf Steinkohle, stiessen aber auf den hoffnungslosen 

 unteren Porphyr. 



Weiter nach Süden in der Gegend westlich vom Dorfe Görbitz 

 liegt das alte, fiscalische Steinkohlenrevier Görbitz, das gegen die 

 Mitte des vorigen Jahrhunderts, wie die übrigen Nebenreviere, in 

 Aufnahme und 1806/7 zum Erliegen kam^). Aus dieser Zeit stammt 

 ein alter Riss über die Lage der Schächte und über den zur Lösung 

 des Revieres in dem nahen Lauchengrunde angesetzten Stolln mit 

 einigen Lichtlöchern. Nach diesem Risse sollen die abgebauten Kohlen- 

 trümer 0,5 — 0,8 Meter (| — | Lachter) mächtig gewesen sein. Süd- 

 lich von dem hier durchführenden Wege von Mücheln nach Rau- 

 nitz sollen die „Alten" aber auch 2 Meter (1 Lachter) mächtige Stein- 

 kohle erbohrt haben (Angabe von Maerker in Wettin). 



Alle anderen Nachrichten über dieses Revier fehlen ; es kann des- 

 halb nur ein sehr untergeordneter Versuchsbau gewesen sein. Trotz- 

 dem nahm im Jahre 1855 der Wettiner Markscheider Maerker dieses 



1) Die bezüglichen Acten und Risse wurden 1819 an das Oberbergamt in 

 Halle geschickt, konnten aber von mir nicht mehr ermittelt werden, weshalb 

 die Lage der Bohrlöcher nicht mit Grewissheit und Genauigkeit auf der Karte zu 

 befestigen war. In den Besitz der Bohrtabellen konnte ich jedoch gelangen. 



2) Vergl. Fk. Hoppmann, NW. Deutschland, IL 657 und Wagner-Geinitz, Stein- 

 kohlen Deutschlands, I. S. 91. 



