(269) V. Alter der Eruptivgesteine. 529 



Fr. Hoppmann, der die eruptive und pyrogene Natur der Por- 

 phyre anerkannte, äussert sich direct gar nicht über das Alter der- 

 selben ' ). Aus dem Umstände aber, dass er die Bezeichnung der beiden 

 Varietäten als unteren und oberen Porphyr für passender vorschlägt, 

 geht hervor dass er entweder an keine Altersverschiedenheit derselben, 

 oder an ein umgekehrtes Alter, als v. Veltheim annahm, dachte. 



Andrae^) bedient sich der HoppMANNSchen Namen, „um keine 

 Altersverschiedenheit auszudrücken, welche beide Varietäten höchst 

 wahrscheinlich nicht haben, und, wenn es der Fall sein sollte, da An- 

 zeichen vorhanden sind, welche eher ein umgekehrtes Verhältniss be- 

 kunden", als v. Veltheim annahm. Trotzdem erhielten sich in dem 

 Gefechte um das Alter der Porphyre die beiden von VELTHEm'schen 

 Namen hier als die gebräuchlichsten. 



Auch ich bin in dieses Gefecht eingetreten und habe für das 

 höhere Alter des unteren Porphyrs eine Lanze gebrochen 3), muss 

 aber jetzt nach diesen neuen, ungleich eingehenderen Untersuchungen 

 offen eingestehen, dass ich damals eine falsche Sache,* allerdings in 

 bestem Glauben, verfochten habe. 



Damals ging ich nämlich aus von der mir mitgetheilten, aber 

 nicht von mir selbst geprüften Discordanz der productiven Stein- 

 kohlenformation gegen das Rothliegende*) und von- der früher allge- 

 mein gehuldigten Ansicht, die Translocation der Sedimente müsste 

 durch den Ausbruch eines Eruptivgesteins im Allgemeinen und im 

 Speciellen durch dasjenige erfolgt sein, das in den (oder in der Nähe 

 der) aufgerichteten Schichten bekannt ist — also im vorliegenden 

 Falle von einem der hiesigen Porphyre. Desshalb glaubte ich mich 

 früher berechtigt zu der Behauptung, dass der untere Porphyr das 

 Steinkohlengebirge vor der Bildung des Rothliegenden gehoben, zerrissen, 

 bei Löbejün sogar überwerfend zusammengerollt haben müsse, weil 

 der obere Porphyr nachweislich jünger sei, als unser jetziges Mittel- 

 rothliegendes und weil das Unterrothliegende zum Theile (Arkosen- 

 und Thonsteinzone) aus jenem hebenden Porphyr durch Zertrümmerung 



') Nordwestl. Deutschland, II, 627. 



2) Text zur Karte, S. 28. 



3) Zeitschrift der deutsch, geolog. Gesellschaft, 1864, S. 369; Anmerliung. 



4) Vergl.'oben IV. § 16. S. (222) ff. 



