530 V- A.lter der Eruptivgesteine. (270) 



hervorgegangen sein müsse.. lieber das Alter des oberen Porphyrs 

 sprach ich mich damals nicht mit Gewissheit aus. 

 Durch die Beweisführung: 



1. dass alle besprochenen Sedimente concordant unter sich sind'), 



2. dass sie nicht einzeln durch ein Eruptivgestein, am wenigsten 

 durch einen der drei hiesigen Porphyre, sondern alle zusam- 

 men erst nach der Kreideformation durch unbekannte unter- 

 irdische Kräfte trauslocirt worden sind 2) und 



3. dass die obere Zone des ünterrotliliegenden — die Arkosen 

 und Thonsteine — nicht aus den quarzfiihrcnden Porphyren 

 entstanden sein kann, sondern nur durch Zertrümmerung 

 des Orthoklasporphyrs von Löbejün^), 



sind meine früheren Folgerungen zusammengefallen. 



Schon vor mir — ich kannte aber die Arbeit damals nicht — 

 war Mehner 1 856 in seiner Examenarbeit über den Neutzer Zug durch 

 Betrachtung der Sprünge in der Steinkohlenablagerung von Wettin*) 

 zu der Ansicht gekommen, der untere Porphyr sei älter als der obere. 

 Der Erstere hätte nämlich gleich nach dem Absätze der productiven 

 Steinkolilenformation dieselbe bei seinem Ausbruche in Längsfelder 

 zerrissen und treppenartig verworfen, während der obere Porphyr 

 weit später die Steinkohlenformation zugleich mit einem Theile des 

 Rothliegenden in Querfelder zerrissen und treppenartig verworfen hätte. 



Die Unrichtigkeit dieser Beweisführung folgt aus der widerlegten 

 Hebungstheorie der Eruptivgesteine aus der oben gegebenen Erörterung 

 der Sprungverhältnisse 5) und aus den Lagerungs Verhältnissen. 



Gegen die MeHNER^sche Ansicht, die Melaphyre (Orthoklasporphyr) von Lobejün 

 seien jünger als der obere Porphyr, hat sich schon Breslau in den Acten aus- 

 gesprochen. 



In seiner Arbeit für die GEiNiTz^sche Geologie der Steinkohle^) 

 erörtert Wagner ebenfalls das Alter der Porphyre. 



Ausgehend von gewissen, nicht richtigen Beobachtungen an dem 



') Vergl. oben IV. § 16, S (220) ff. 



2) Vergl. oben ebendaselbst. 



3) Vergl. oben III. § 10, S. (152) f. 



4) Vergl. oben IV. § 17, S. (238). 



5) Vergl. oben IV. § 17, S. (238) f. 

 ' '- '6) 1. c. I. S. 92. 



