600 Anhang. (340) 



Zu Seite (192) ff. Die Erscheinung, dass im tleinkrystallinischen (oberen) Porphyr 

 die Feldspathausscheidungen sporadisch hie und da so gross wie im gross- 

 krystallinischen (unteren) Porphyr werden können, ist schon früher von mir 

 mehrfach beobachtet und besprochen worden. (Zeitschrift der deutschen 

 geolog. Gesellschaft 1864. S. 415 ff. u. S. 426 u. s. w.). Zugleich sind 

 damals Beobachtungen mitgetheilt worden, welche es ermöglichen, auch in 

 diesem Falle beide Porphyrvarietäten zu unterscheiden. 



Am schönsten zeigt sich diese Erscheinung am Schwertzberge (Mühlberg 

 von Schwertz) nordöstlich von Halle und nordwestlich von Landsberg, an 

 dessen Ost- und Westseite Steinbrüche das Gestein gut aufgeschlossen haben. 

 Hier setzt nämlich eine von Osten nach Westen streichende, gangförmige, 

 etwa 7 Meter mächtige, steile Zone von Porphyr mit grossen Feldspathaus- 

 scheidungen durch solchen mit kleinen. Dass man es hier Dicht mit einem 

 Gange unteren Porphyrs in oberem zu thun hat, wie mehrfach angenommen 

 zu sein scheint, (Andeae, Erläuternder Text u. s. w. S. 36 f.) sondern nur 

 mit einer gangförmigen Zone eines abnormen in dem normalen kleinkrystal- 

 linischen (oberen) Porphyr, zeigen deutlich die Steinbruchswände am ganzen 

 Berge. 



Beide Gesteinsvarietäten bilden nämlich eine einzige Gesteinsmasse mit 

 gemeinsamer Absonderang, gehen bald rascher, bald langsamer in einander 

 über und sind so innig mit einander substantiell und räumlich verbunden, dass 

 keine Spur einer Demarkationslinie zwischen beiden zu sehen ist. Man kann 

 sich leicht Handstücke schlagen, welche an den Rändern die beiden Varietäten 

 charakteristisch zeigen und dazwischen ganz unregelmässig ihren Uebergang 

 in einander. Diese Erscheinung ist also nichts anderes als ein sogenannter 

 gangförmiger Gefügewechsel, wie er bei vielen Gesteinen im Grossen und 

 im Kleinen so häufig ist. 



Ein ganz ähnliches Gestein wie in dieser grobkrystallioischen Zone am 

 Schwertzberge, nur vielleicht mit noch etwas grösseren Feldspathausschei- 

 dungen zeigen etwa 1000 Schritte nördlich vom Schwertzberge am Wege 

 von Schwertz nach Eismannsdorf zwei winzige Kuppen von Porphyr, der 

 sogenannte Fuchsstein, welche dicht nebeneinander liegen, kaum mehr als 

 4—5 Meter Durchmesser haben und nur 1 — IV2 Meter aus dem Acker 

 herausragen. Da das Gestein derselben überall nur grosse Ausscheidungen 

 führt, könnte man glauben, grosskrystallinischen (unteren) Porphyr vor sich 

 zu haben. Allein die kleinen Quarzausscheidungen, die dichte Grundmasse, 

 der sonstige Habitus des Gesteins, die Nähe des abnormen oberen Porphyrs 

 vom Schwertzberge, die Lage des Fuchssteins gerade in der Mitte der nicht 

 weit entfernten normalen kleinkrystallinischen Porphyre vom Schwertzberge 

 und vom Quetzerberge lassen mich kaum daran'' zweifeln, dass dieser Porphyr 

 des Fuchssteins nichts Anderes ist als eine Zone abnormen kleinkrystallinischen 

 (oberen) Porphyrs wie die vom Schwertzberge. Allein beweisen lässt sich 

 das hier nicht, weil es an Aufschlüssen noch fehlt. 



Sollten solche später das Gegentheil meiner heutigen Ansicht beweisen, 

 und sollte der Fuchsstein aus unterem Porphyr bestehen, so würde sich da- 

 durch der ziemlich gerade projectirte Verlauf der v. VuLTHEua'schen Zwischen- 



