162 p. DE LORIOL. 



ment rétréci et rostre, un fragment de gangue siliceuse, qu'il 

 n'est pas possible d'enlever à cause de son excessive dureté, ne 

 permet pas de s'en assurer. Face supérieure uniformément bom- 

 bée, légèrement relevée en arrière au-dessus du périprocte, et 

 assez brusquement déclive en arrière. Face inférieure fortement 

 pulvinée. 



Sommet ambulacraire excentrique en avant. 



Ambulacres pétaloides, mais peu resserrés à l'extrémité, 

 relativement étroits, grêles, avec la zone interporifère plus large 

 que l'une des zones porifères ; les trois antérieurs sont à peu 

 près de même longueur, les deux postérieurs notablement plus 

 longs. 



Péristome excentrique en avant, pentagonal, très enfoncé. 



Périprocte visible seulement à son sommet qui se trouve à peu 

 près au milieu de la distance entre le sommet apical et le bord 

 postérieur; il est arrondi et non acuminé. 



Tubercules très petits, serrés, 



Bapports et différences. — Je ne connais qu'un seul exem- 

 plaire, il est très bien conservé, seulement le bord postérieur et 

 une partie du périprocte se trouvent masqués. On ne risque pas 

 de confondre cette espèce avec aucune des autres espèces, 

 notamment des espèces crétacées. Sa forme générale est à peu 

 près celle de V Echinobrissus rotundiis Peron et Gauthier ; indé- 

 pendamment d'une taille beaucoup plus faible, l'exemplaire 

 décrit en diffère par sa face supérieure uniformément bombée 

 et relevée dans l'aire interambulacraire postérieure impaire, 

 où se trouve l'apex, au lieu d'être au sommet apical; de plus 

 ses ambulacres sont relativement plus étroits et le sommet de 

 son périprocte est plus rapproché du sommet ambulacraire. 

 Ij' Echinobrissus Goybeti Cotteau est tout à fait différent. 



Localité. — Ghazir, au-dessous du village. Couches sili- 

 ceuses. Cénomanien suivant toute probabilité. 



