60 !• Fauna des Hauptquaizitcs der "Wiedaer Schiefer. 



Ausserdem aber ist zu piligera. wahrscheinlich noch die 

 vou Steininger (1. c. p. 84) als Leptaena Sedgwicki bestimmte 

 Form aus den Obercoblenzschichten von Daleiden und Wiltz (in 

 den belgischen Anleimen) zu ziehen, da die ächte Sedgwicki 

 nicht über die Untercoblenzstufe hinausgeht und eine andere mit 

 piligera zu verwechselnde Art in den Obercoblenzschichten nicht 

 vorhanden ist. 



Auch Schnur hat unsere Species mit einer einem viel tieferem 

 Niveau angehörigen Form verwechselt, nämlich mit Str. Murchi- 

 soni Vern. Daran ist aber nur die schlechte, von Verneuil 

 (Geol. Transact. , 2. s. , VI, p. 37, t. 36, f. 2) gegebene Ab- 

 bildung Schuld, welche die starken, dachförmigen Falten, die 

 für diese, in der Siegenschen Grauwacke und im unteren Theile 

 der Untercoblenzstufe nicht seltene Art so charakteristisch sind, 

 in völlig ungenügender Weise zum Ausdruck bringt *). Die 

 von Schnur (Brach, d. Eifel, t. 41, f. 5) abgebildete Ventral- 

 klappe zeigt nichts von solchen dachförmigen Falten, sondern sehr 

 flache, etwas ungleich breite und starke Rippenbündel, was im 

 Verein mit den von Schnur angegebenen Fundorten (Daleiden 

 und Prüm) kaum eine andere Deutung der Form zulässt als auf 

 Str. piligera. 



Wirtgen und Zeiler haben die Art später (Verh. naturh. 

 Ver. Rheinl.-Westf. XI, 1854, S. 478) mit dem Namen Leptaena pro- 

 duetoides belegt, wie von ihnen etikettirte Exemplare in der Bonner 

 und anderen Sammlungen beweisen; da sie aber nie eine Beschrei- 

 bung und Abbildung ihrer Species veröffentlicht haben, so hat ihr 

 Name, obwohl älter als der SANDBERGER'sche, keinen Anspruch 

 auf Berücksichtigung. 



Die Brüder Sandberger (1. s. c.) haben zuerst eine aus- 

 reichende, von klaren Abbildungen begleitete Beschreibung von 

 piligera gegeben. Zu ihren Abbildungen wäre nur zu bemerken, 

 dass die Bündelrippen in der Nähe der Buckel gewöhnlich noch 

 etwas stärker hervortreten, als es ihre Figur 10 darstellt. Die 

 SANDBERGER'schen Abbildungen beziehen sich übrigens nur auf 



') Eine bessere Abbildung veröffentlichte der französische Autor bald darauf 

 in Bull. Soc Geol. France, 2. s., II, 1845, t. 15, f. 7, 



