96 I- Fauna des Hauplquarzites der Wiedaer Schiefer. 



heblich kürzer, die Glabella verbreitert sich nach vorn zu viel 

 lascher, der Hinterrand des Koptschildes ist viel stärker gebogen etc. 

 Das Schwanzschild; das Verneuil (Bull. soc. geol. de France, 

 2. s., XII, t. 28, f. 1) uuter dem Namen Dabnanites laciniata aus 

 dem spanischen Devon abgebildet hat, kann, wie ich bereits bei 

 einer früheren Gelegenheit hervorgehoben habe, schon wegen seiner 

 kurzen und sehr schmalen, stachelförmigen Seitenspitzen nicht mit 

 der RoEMER'schen Art verbunden werden. Auch VerneüIL's 

 Dalmanites sublaciniata (ibid. f. 2) weicht durch die Stumpfheit 

 der Mittelspitze und die dornförmige Gestalt der Seitenspitzen 

 des Pygidiums beträchtlich vom ächten laciniatus ab. 



Was nun die seltenere Daleidener Art betrifft, so können 

 wir uns bei derselben kürzer fassen. Ich kenne nämlich in der 

 Literatur nur eine einzige Abbildung, die sich auf dieselbe zu 

 beziehen scheint. Es ist das der von F. Roemer im Atlas der 

 Lethaea palaeozoica (1876) t. 25, f. 10 unter dem Namen laciniatus 

 dargestellte Cryphaeus von Daleiden. Die ansehnliche Breite der 

 ganzen Körperaxe und namentlich der Glabella, die rasche Ver- 

 breiterung der letzteren nach vorn, der ballonförmige, auf den Seiten 

 über das obere Ende der Augen hinaus reichende Stirnlappen, die 

 nicht durch eine randliche Furche getheilteu Schwanzrippen und 

 besonders die Gestalt der Schwanzanhänge, die keine von den 

 Seitenspitzen sehr abweichende Mittelspitze besitzen, vielmehr alle 

 kurz, breit und von lappig-lanzettförmiger Gestalt sind, machen es 

 mir sehr wahrscheinlich, dass die fragliche Abbildung die seltenere 

 Daleidener Art darstellen soll. Nur in einem Punkte weicht die 

 fragliche Abbildung von letzterer ab, nämlich in der Beschaffenheit 

 der Stirn, die nicht in der Mitte zugeschärft, sondern gerundet ist. 

 Bei ihrer sonstigen Uebereinstimmung mit der in Rede stehenden 

 Art kann ich dies nur mit der Annahme erklären, dass das der 

 Abbildung zu Grunde liegende Stück — ähnlich wie EmmrtCh's 

 Original von < r. rotundifrons — die randliche Zuspitzung in Folge 

 von Abreibung verloren hatte. Da die fragliche Species, wie wir 

 oben gesehen haben, von laciniatus getrennt werden muss und da, 

 soweit mir bekannt, für dieselbe bisher noch kein besonderer Name 



