I. Fauna des Hauptquarzites der Wiedaer Schiefer. 97 



vorgeschlagen ist, so möchte ich die Art als Cr. Lelhaeae be- 

 zeichnen. 



Vielleicht ist dies die Species, die schon Schlüter (Verh. 

 naturh. Ver. Rheinl.-Westf. , Bd. XXXVIII, 1881, p. 144) erwähnt. 

 Wenigstens stimmt die Beschreibung, die er von dem ihm allein 

 bekannten Kopfschilde giebt, zumal seine Worte: »das ganze 

 Schild gewölbter (als bei laciniatus), besonders die zwischen 

 Augen und Seitenrand gelegene Partie steil abfallend« sehr 

 gut auf Cr. Leihaeae. Doch müsste man alsdann auch von dem 

 durch Schlüter untersuchten Exemplare annehmen, dass dasselbe 

 die randliche Zuspitzung der Stirn durch Abreibung eingebüsst 

 habe, da Schlüter ausdrücklich bemerkt: »Stirn gerundet, nicht 

 seitlich zugeschärft«. 



Ebenso könnte möglicherweise der schlecht erhaltene Stein- 

 kern, den ich vor etlichen Jahren (Jahrb. d. preuss. geol. Landes- 

 anst. f. 1883, p. 37, t. 3, f. 6) unter der Bezeichnung Cr. Kochi 

 aus dem Dachschiefer der Grube »Schöne Aussicht« im Ruppach- 

 thale abgebildet habe, hierher gehören, und in diesem Falle müsste 

 unsere Art nicht Cr. Lethaeae, sondern Cr. Kochi heissen; allein 

 das Kopfschild des fraglichen Stückes ist zu unvollständig, als 

 dass eine Entscheidung dieser Frage möglich wäre. 



Betreffs der Verbreitung der beiden Arten im rheinischen 

 Schiefergebirge ist zu sagen, dass Cr. laciniatus nicht nur bei Da- 

 leiden und Waxweiler, sondern auch bei Coblenz und Lahnstein, 

 im Euppachthale, bei Haiger, Wissenbach l ) und anderweitig der 



l ) Zu laciniatus gehören sehr wahrscheinlich zwei der 5 verkiesten Stücke, 

 die im Wiesbadener Museum, auf einem Brettchen aufgeklebt, als Originale des 

 SANDBEEGER'schen Phacops brevicauda (Rhein. Seh. Nass. , p. 14, t. 2, f. 1) auf- 

 bewahrt werden. Auch an dem vollständigsten der beiden Exemplare sind leider 

 die Spitzenanhänge des Pygidiums nicht erhalten; die Köpfe aber stimmen in 

 ihrer kurzen, breiten Gestalt, ihrer Flachheit und der langsamen Breitenzunahme 

 der Glabella sehr wohl mit denen von laciniatus. 



Ich benutze die Gelegenheit zu der Bemerkung, dass zwei andere von den 

 erwähnten Stücken sehr unvollständige, nicht genauer bestimmbare Rumpffrag- 

 mente darstellen, das fünfte aber ein kleines eingerolltes Exemplar von Phacops 

 Neue Folge. Heft 1. 7 



