]12 I. Fauna des Hauptquarzites der Wiedaer Schiefer. 



Leda etc. sich auch am Rhein wiederfinden — sehr naturffemäss 

 als Aequivalent des rheinischen Coblenzquarzits betrachtet werden 

 kann 1 ). 



Demgemäss war von vornherein zu erwarten, dass der unter- 

 harzer Hauptquarzit die meisten Beziehungen zu den oberharzer 

 Schichten mit Spirifer auriculatus zeigen würde. Dies ist nun 

 wohl auch der Fall 2 ); iudess enthalten auch diese Schichten nur 

 eine verhältnissmässig geringe Anzahl der oben aus dem Haupt- 

 quarzit beschriebenen Formen, nämlich ausser dem wichtigen 

 Spirifer auriculatus noch Spirifer curoatus, carinatus und paradoxus, 

 Cyrtina heteroclita, Orlhis hysterita, Streptorhynchus umbr acutum, 

 Chonetes sarcinulata (?) und plebeja (?), Pterinea fasciculata und 

 Tentaculites Scolaris. Es sind das im Ganzen nur 1 1 von den 33 

 oben aus dem Hauptquarzit aufgeführten specifisch bestimmten 

 Arten, während — wie wir oben gesehen haben — mit den 

 rheinischen Obercoblenzschichten nicht weniger als 30 Arten ge- 

 meinsam sind. 



1 ) Die hier geäusserte Ansicht über das Alter des oberharzer Spiriferen- 

 sandsteins stimmt im Wesentlichen mit derjenigen, die ich schon im Jahre 1881 

 ( Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellsch. p. 623) vertreten habe, überein. Schon da=- 

 mals nämlich stellte ich den Kahleberger Sandstein im Wesentlichen den rheini- 

 schen Obercoblenzschichten gleich; nur insofern glaube ich diese Ansicht etwas 

 erweitern zu müssen, als ich jetzt in der fraglichen oberharzer Sandsteinbildung 

 eine Vertretung nicht nur der Obercoblenzschichten, sondern auch der sie unter- 

 lagernden, übrigens faunistisch mit denselben innig verbundenen Coblenzquarzite 

 sehen möchte. Der Kahleberger Sandstein würde darnach mit seinem unteren 

 Theile tiefer in der devonischen Skala hinabreichen als der unterharzer Haupt- 

 quarzit. Es sei hier übrigens noch hervorgehoben, dass die Entwicklung als 

 weisser, quarzitischer Sandstein, wie die Schichten mit Spirifer auriculatus am 

 Kahleberg sie zeigen, am Rhein im Niveau der Obercoblenzschichten unbekannt ist. 



2 ) Leider liegen über die vertikale Verbreitung der Arten im oberharzer 

 Unterdevon erst wenige genaue Angaben vor, da man bisher beim Sammeln ver- 

 säumt hat die Versteinerungen der verschiedenen Horizonte auseinanderzuhalten, 

 was bei der Unmöglichkeit die verschiedenen Abtheilungen der Schichtenfolge 

 nach dem Gestein zu scheiden gerade hier sehr erwünscht gewesen wäre. 



