Schon in dem allgemeinen tJeberblick habe ich mit Rücksicht 

 auf die im stratigraphischen Theile vielfach zu erörternden Lage- 

 rungsverhältnisse den Bau unseres Gebietes in ganz groben 

 Zügen skizzirt; eine eingehendere Darstellung der einschlägigen 

 Verhältnisse zu geben ist der Zv^eck der nachstehenden Aus- 

 führungen. 



Diese beschränken sich im Wesentlichen auf eine Schilderung 

 des Beobachteten, da die Tektonik des kleinen hier behandelten Ge- 

 bietes naturgemäss nicht aus sich heraus beurtheilt werden kann, 

 sondern nur in ihrem Zusammenhange mit derjenigen des ganzen Ge- 

 birges verständlich wird. Für diese fehlt es uns indessen vor der 

 Hand an sicheren Anhaltspunkten. Die geistvollen Speculationen 

 Lossen's über die Entstehung des Gebirges, seinen doppelten Falten- 

 wurf, den Zusanunenhaug desselben mit der Aufpressung der Granit- 

 massen und dem Aufreissen der Verwerfungsspalten haben heute 

 im Grossen und Ganzen nur noch historische Bedeutung. Nach- 

 dem es sich gezeigt hat, dass die Stratigraphie des Unterharzes 

 sich ganz wesentlich anders gestaltet, als es die LossEN'sche Ueber- 

 sichtskarte zum Ausdruck bringt, nachdem erkannt worden ist, 

 dass Verwerfungsspalten des Oberharzes in die mesozoischen 

 Randformationen hinein fortsetzen, dass die Querzerreissungen des 

 Gebirges somit mindestens zum Theil weit jüngerer Entstehung 

 sind, als Lossen's Hypothese das voraussetzte, und nachdem es 

 als erwiesen gelten kann, dass der Harz während der mesozoischen 

 Epoche keine aufragende Insel war, sondern eine Decke von meso- 

 zoischen Sedimenten getragen hat, bekommt die geologische Ge- 

 schichte des Gebirges ein ganz anderes Gesicht. Zugleich aber 

 leuchtet ein, dass erst durch eine Neuaufnahme der den Unter- 



