Nachträge und Berichtigungen. — Bemerkungen zur Karte. 383 



Nachträge und Berichtigungen. 



S. 25, Zeile 4 v. o. ; 27, 6 v. o.; 37, 18 v. o.; 38, 18 v. o.; 39, 1 und 7 v. u.; 

 41, 8 V. u. ; 50, 9 v. u. lies: Hahnenkleeer. 



S. 39, Zeile 4 v. o. lies: St. rhomboidalis Wilck. 



S. 57, Zeile 9 v. o. lies: blossgelegt. 



S. 63, Zeile 16 v. o. und 76, Zeile 2 v. u.: Ich glaube, dass man die in den 

 höheren Schichten am Rammeisberge u. a. 0. vorkommenden Stücke mit 

 verdickten Zahnstützen, die Scupin zu der var. lateincisa gezogen hat, von 

 der charakteristischen Form der Schalker Schichten trennen muss; die 

 ersteren weichen auch unter einander z. Th. nicht unbeträchtlich ab und 

 können meines Brach tens nicht unter einer Varietät zusammengefasst werden. 

 Eine befriedigende Abgrenzung der jetzt gemeinhin als Sp. suhcuspidatus 

 bezeichneten Formen des Kahlebergsandsteins wird voraussichtlich an der 

 Hand des reichen Materials der ÜENCKMANN'schen Sammlung möglich sein. 



S. 76 wäre in der Tabelle unter Allerisma sp. noch einzuschalten Leptodomus cf. 

 acutirostris Sandb. aus den Schalker Schichten (wurde zu Pfingsten d. J. 

 auf einer Excursion des Herrn Geheimraths von Koenen im grossen Schalker 

 Wasserrisse aufgefunden). 



S. 77 fehlt ebenda unter Retepora sp. Aspidosoma petaloides Sim. var. goslariensis 

 (Rammelsberger Schichten). 



S. 118, Zeile 10 v. u. fehlt bei Posidonia? artecostata das Kreuz in der Spalte 

 »Bailersbacher bezw. Greifensteiner Kalk«. 



S. 156, Anm. Zeile 8 v. u. lies: Sophier. 



S. 261, Zeile 17 v. o. ist das ! hinter 1713 zu tilgen. 



S. 333 in der Textfigur rechts unten lies: Ernst August-Stollen-Umbruchsort. 



Bemerkungen 



zu der beigegebeneu Uebersichtskarte. 



Bei Benutzung der Karte ist zu berücksichtigen, dass die REuss'sche Karte 

 des nordwestlichen Harzes, welche als topographische Grundlage gedient hat 

 und für das Gebiet der Goslarer Stadtforst auf eigenen Vermessungen beruht, 

 von der Darstellung auf den Messtischblättern, in welche die geologischen 

 Aufnahmen eingetragen sind, z. Th. nicht unerheblich abweicht. In solchen 

 Fällen wurde das geologische Bild der veränderten Topographie nach Möglich- 

 keit angepasst, wobei kleine Ungenauigkeiten nicht immer zu vermeiden waren. 

 Nur dann, wenn die Darstellung der REuss'schen Karte direct als fehlerhaft zu 

 erkennen war, wie z. B. am Steinberge bei Goslar, ist von einer Anpassung 

 Abstand genommen und sind die geologischen Grenzen so eingetragen worden, 

 wie sie der Wirklichkeit entsprechen. 



