— 62 — 



Die Nachwirkung dieser Entwicklung ist sowohl bei den kleinen , mir vorliegenden Cassianer- 

 Exemplaren des Lohites pisum, als auch bei der durch unvergleichlich bedeutendere Dimensionen aus- 

 gezeichneten neuen Art {Lohites argolicus Renz) nicht zu verkennen. 



Die alternierenden, höheren und niedrigeren Sättel genrahnen noch an die oben skizzierte Anfangs- 

 entwicklung der Lobenlinie und zwar tritt dieses Merkmal bei meinem kleineren Exemplar (Textfig. 7 u. 7a) 



noch mehr hervor, als bei dem großen, glatten und vollständig gekammerten 

 Stück. Aber auch bei diesem großen Kern ist der erste und dritte Seitensattel 

 nocli höher als der zweite und vierte. 



Während aber bei dem kleinen Lohites pisum und Lohites pisiformis die 

 Loben noch gerundet sind, enden sie bei meinen Exemplaren des Lohites argolicus 

 Fig. 7 u. 7 a. bereits .spitz. 



Lohites argolicus Renz Die Loben der letzteren neuen Spezies entsprechen etwa der von Mojsi- 



rPÄ/Zo/o6/te^ausden,miei- ^^^,^^^1 ^uf Taf. 70, Fig. 23 abgebildeten Suturlinie des Lohites Naso oder denen 



karuischeu Kieselkalken von ^ ^ 



Hagios Andreas. Kopien des Lohites eUipticus auf Taf. 69, Fig. 3. 



nach C. Renz aus dem Neuen Daß es sich wirklich bei dieser ganzen Serie um Rückschlagsformen oder 



Jahrb. f. Min. etc. Beil.- Formen mit gehemmter Entwicklung handelt, geht durch direkten Vergleich des 

 Bd. XXV, Taf. XVI, Fig. 4 . ^ b ^ ^ ö 



u. 4 a. Nat Größe Stückes mit Angehörigen der Gattung J^a^/Mcera.s bezw. Adrianites und Schistoceras 



hervor. Der einzige, sehr wenig bemerkbare Unterschied von den dyadischen 

 Agathiceren beruht lediglich darauf, daß die Loben und Sättel bei der letzteren Gattung mehr aus- 

 geglichen sind, während bei den gehemmten Formen aus der oberen Trias die verschiedene Höhe der 

 Loben und Sättel deutlich hervortritt. 



Die großen Kerne des Lohites argolicus Renz sind , wie schon erwähnt , ganz skulpturlos und 

 auch die von den Schalenwülsten herrührenden Furchen, die die Kerne des Lobites pisiim zieren, fehlen 

 ihm vollkommen. 



In der Gestalt ähnehi meine beiden Kerne (Textfig. 7 u. 7 a und Fig. 3 u. 3 a auf Taf. V) jedoch 

 denen des Lohites pisum. 



Da jedoch von Lohites argolicus nur Kerne vorliegen, kaini ich die vollständige Form desselben 

 nicht mit Sicherheit rekonstruieren. 



Ob die Kerne des Lohites argolicus ihre Gestalt wie Lobites pisum beibehalten oder ob eine zu- 

 nehmende Kompression der äußeren LTmgänge und der Wohnkammer eintritt, läßt sieh nicht beurteilen, 

 immerhin wäre das Letztere aber nicht unwahrscheinlich, da auch die Loben der neuen Art {Lohites argolicus 

 Renz) denen des Lohites s. str. entsprechen. 



Zu dem abgebildeten großen Kern des Lohites argolicus müßte als Ergänzung im Minimum noch 

 die Länge von mehr als l'/s Umgängen hinzutreten, wenn man zugrunde legt, daß bei Lohites eUipticus Hauek 

 die Wohnkammerlänge reichhch l'/2 Umgänge und bei Lohites monUe Laube etwa l'/4 Umgänge beträgt. 



Ich will ferner nicht unerwähnt lassen, daß auch, wie Fig. 18 b und c auf Taf. 69 von 

 Mojsisovics zeigen, die inneren Kerne des Lobites m.onile eine gewisse Ähnhchkeit mit meinen Stücken 

 des Lohites argolicus besitzen ; dieselben sind jedoch nach Mojsisovics mit allerdings nur schwachen Quer- 

 rippen versehen, während die letzteren, wie schon öfters erwähnt, glatt bleiben. 



' E. Mojsisovics, Die Cephalopoden der Hallstätter Kalke, Bd. I. 



