— 64 



Vorkommen: In den rötlichen bis grauen, kieselhaltigen Kalken mit Lobites elHptictis obei'halb 

 der Kapellenruine Hagios Andreas, am Siidabhang des Alogomandra in der Argolis. 



Orestites Renz. 



Orestites Frechi Renz fnov. spec. nov. gen.) 



Taf. V, Fig. 7, 7a, 7b, 8, 8a, 8b. 



Die neue, sehr bezeichnende Art zeigt die äußere Gestalt der Lobiten und zwar der Formen 

 der Gruppe des Lobites ellipticuf!, wie ein Vergleich der auf Taf. V abgebildeten Arten beweist. 



Die Lobiten dieser Gruppe besitzen einen kugeligen Kern ; der Außenteil der Wohn- 

 kammer wird aber bei den meisten Arten zusehends komprimierter und erwachsene, voll- 

 ständig erhaltene Exemplare, wie z. B. des Lobites ellipticus, zeigen nahe der Mündung einen 

 komprimierten Querschnitt des äußersten Umganges (vergl. hierzu Taf. V und Textfigur 8). 



Da der Beginn der Kompression an dem auf Taf. V, Fig. 7, 7 a abgebildeten Orestites 

 Frechi schon deutlich ausgeprägt ist, dürfte sich bei einer Rekonstruktion der teilweise er- 

 haltenen Wohnkammer dieses Stückes eine dem Lobites ellipticus recht ähnliche Form ergeben, 

 wie sie auch das zweite auf Taf. V, Fig. 8, 8a, 8b dargestellte Exemplar zeigt.' 



Ebenso wie Lobites muß auch Orestites eine sehr lange Wohnkammer besessen haben. 



Fig. 8. 

 Querschnitt 

 durch einen 

 Lobites aus 

 der Gruppe 

 des Lohiles 



ellipticus. 

 (Hagios An- 

 dreas.) Nat. 

 Größe. 



denn bei dem auf Taf. V, Fig. 7 reproduzierten Stück nimmt die fragmentäre Wohnkammer 

 bereits einen Dreiviertel-Umgang ein und bei dem vollständigen Original der Fig. 8 läßt 

 sich noch nichts von den Loben bemerken. 



Bei Lobites ellipticus Haube beträgt die Wohnkammerlänge, wie schon oben erwähnt, 

 reichlich 172 Umgänge und bei Lobites monile Laube etwa 1'/* Umgänge. 



Bei dem großen und vollständigen Exemplar Taf. V, Fig. 8 ließ sich daher der 

 Begirm der Lobatur nicht freilegen, ohne die Erhaltung des Unikums zu gefährden. 



Immerhin spricht aber die äußere Ähnhchkeit der Originale der Fig. 7 u. 8 auf Taf. V da- 

 für, daß die beiden Stücke^ derselben Art angehören und, wie gesagt, die äußere Form des Lobites s. str. besitzen. 

 Die Angehörigen der Gruppe des Lobites ellipticus sind jedoch berippt, während Orestites keinerlei 

 Oberflächenskulptur aufweist. 



Ob sich Orestites Frechi Renz hinsichtlich der äußeren Gestalt an den glatten Lobites argolicus 

 Renz (Psilolobites) anschließt, kann, obwohl wahrscheinlich, vorerst nicht mit Sicherheit entschieden 

 werden, da von letzterer Art nur Kerne vorliegen (vergl. p. 61 — 63). 



Ebenso gleicht die Schalengestalt des Orestites der mancher Joviten (Gruppe des Halorites {Jovites) 

 dacHs)-] Jaeites ist jedoch berippt, Orestites bleibt dagegen glatt. 



Die Joviten besitzen indessen vor allem eine wesentlich differenziertere Lobatur. 

 Eine generische Abgrenzung von den Lobiten wird vor allem durch die Eigenart der Sutur des 

 Orestites Frechi Renz bedingt. 



' Dieses Exemplar wurde bereits im Neuen .Tahrb. f. Min. etc. 1907. Taf. VI, Fig. la— c und in der Lethaea geo- 

 gnostica, Mesozoikum 1, Taf. 44c, Fig. 7 abgebildet (Halorites [Jovites] clacus Mojs.). Vergl. p, 81. 



- Fig. 8b auf Taf. V ist zum Vergleich mit Fig. 7 a umgekehrt orientiert und in die der letzteren Figur ent- 

 sprechende Lage gebracht. 



