— 66 — 



Es ergibt sich hieraus, daß die Lobenform von Orestites Frechi eine durchaus selbständige 

 Rückschlagsbildung darstellt, die mit Lohites nichts zu tun hat. Die regressive Ausbildung der Loben 

 des Orestites Frechi Renz entspricht mit anderen Worten dem Lobenstadium von Popanoceras. Er besitzt 

 fünf selbständig entwickelte Lobenelemente , während bei den Lobiten {Lobites, Psilolobites , ParaloUtes, 

 Coroceras) die vorhandenen vier auf der Seite liegenden Loben sich auf zwei ursprüngliche Lateral- 

 elemente zurückführen lassen. Diese Entwicklung erklärt auch die alternierenden, höheren und niedri- 

 geren Sättel in der Suturlinie der Lobiten. 



Die selbständige Form der Rückbildung bei Orestites Frechi Renz dürfte die Aufstellung einer 

 besonderen Gattung rechtfertigen, während die von Mojsisovics, Hyatt und mir von Lobites s. str. ab- 

 getrennten ParaloUtes, Coroceras und Psilolobites nur den Wert von Sektionen oder Gruppen besitzen. 



Im allgemeinen wäre daher Orestites Frechi Renz als eine konvergierende RUckschlagsform zu 

 bezeichnen, deren Schalengestalt mit Lobites und auch mit einigen Joviten übereinstimmt und deren Sutur 

 an manche Popanoceren erinnert. 



In einem ähnlichen Stadium der regressiven Umwandlung wie Orestites Frechi befindet sich der 

 im Muschelkalk des Himala\'a vorkommende Lobites (Indolobites) Oldhamianus Stoliczka. ^ 



Die Zurechnung dieser Art zu Orestites erscheint sehr zweifelhaft. Die Zackung der Loben 

 I erinnert an meine Art, die tiefe Einsenkung des in der Mitte der Seitenfläche gelegenen 



^^^^^1^ Sattels macht es jedoch wahrscheinlich, daß der indische Ammonit in die Reihe der 

 yi^ '*T |\ eigentlichen Lobiten gehört. Auch sind bei ihm die gezackten Loben nur zweigespitzt 

 pjg 9 und nicht dreigespitzt, wie die des Orestites Frechi, so daß L. Oldhamianus sich auch 



Sutiu-liniedesLo- insofern mehr den Lobiten nähert. Außerdem sind noch weitere Unterscheidungsmerk- 

 bitesOldhamianus male zwischen Orestites Frechi Renz und der indischen Spezies anzugeben. L. Old- 

 . „ „ ^ hamianus ist gerippt, während Orestites Frechi, wie schon erwähnt, vollkommen glatt 



bleibt. Inwieweit sich die Form des ausgewachsenen L. Oldhamianus der des Orestites 

 Frechi Renz nähert, läßt sich nur annähernd beurteilen. Es ist immerhin wahrscheinlich, daß aus- 

 gewachsene und vollständige Exemplare der beiden Spezies eine gleiche oder sehr ähnliche Gestalt 

 aufweisen. 



Vorkommen: 1. In den unterkarnischen Kieselkalken (mit Lobites ellipticus) von Hagios 

 Andreas in der Argolis. 2. In den unterkarnischen, roten, manganhaltigen Kalken beim Asklepieion 

 (ArgoHs) am Ostabhang des Theokafta (Hirtenlager). 



Megaphyllites Mojsisovics. 



Megaphyllites Jarbas MIinstee. 



Taf. VI, Fig. 3, 4 u. 4a. 



1841. Ceratites Jarbas Münster. Beitr. z. Geognosie u. Petrefaktenkunde des südöstlichen Tirol. S. 385, Taf. 15, Fig. 25. 



1845. Ammonites umbilicatus Klipstein. Beitr. z. geologischen Kenntnis der östlichen Alpen. S. 117, Taf. 6, Fig. 5. 



1846. Ammonites Jarbas Hauer. Cephalopoden des Muschel-Marmors von Bleiberg. S. 26, Taf. 1, Fig. 15. 



' Lobites Oldhamianus Stoliczka in Carl Diener, Himalayan Fossils, Cephalopoda of the Muschelkalk. Ser. XV. 

 Memoirs of the geological survey of India 1895, Bd. 11, Taf. 27, Fig. 4 a, b, c, p. 82. — Ferner Cli/donites Oldhamianus Stoliczka. 

 Geological sections across the Himalayan Mountains. Memoirs of the geological survey of India, Bd. 5, Taf. 4, Fig. 4. 



