— 90 — 



Subgenus Romanites Kittl. 

 Joannites (Romanites) Simionescui Kittl. 



1908. Romanites Simionescui Kittl. Beiträge zur Kenntnis der Triasbildungen der nordöstlichen Dobrudscha. Denk- 

 schrift. Akad. Wiss. Wien (math.-nat. Cl.) 1908, Bd. 81, p. 501, Taf. II, Fig. 7 u. 8, sowie Textflg. 7 

 auf p. 502. 



Die Angehörigen der von E. Kittl aufgestellten Gattung Romamtes besitzen die Schalengestalt 

 und Spiralskulptur der Cladisciten und die Lobatur der Joamüten. 



Im voranstehenden Text habe ich ebenfalls einige Formen vom äußeren Aussehen der Cladisciten 

 beschrieben, also involute, seithch abgeflachte und spiral gestreifte Gehäuse, die sich jedoch durch Mega- 

 phi/llites-hohen von den Cladisciten unterscheiden, nämlich die beiden Arten Megaphyllites {Phyllocladiscites) 

 crassiis Hauee emend. Renz und Megaphyüites {Phyllocladiscites) macilentus Hauer emend. Renz (vergl. 

 oben p. 47 u. 48). 



Ich faßte demnacli Phyllocladiscites als Untergattung von Megaphyllites auf. 



Wie ich schon bemerkte, ist die Spiralskulptur ein Merkmal, das schon bei den Glyphioceren des 

 Karbons vorkommt und sich auch bei verschiedenen weiteren, dyadischen und triadischen Gattungen 

 wiederholt. 



Von spiralgestreiften triadischen Gattungen erwähnte ich, abgesehen von den eigentlichen Cladis- 

 citen, bereits die Phyllocladisciten als Untergattung von Megaphyllites und erinnere ferner an die Sturien. 



Die Spiralskulptur der Schale findet sich demnach als Konvergenzerscheinung bei verschiedenen 

 paläozoischen und mesozoischen Gattungen. 



Umgekehrt gibt es aber auch glattschalige Formen mit Cladiscites-hohaiur , wie Psilocladiscites 

 (Psilocladiscites molaris Hauer vergl. oben p. 39). 



Ebenso wie bei den paläozoischen Arten kann auch bei den genannten Trias-Ammoniten die 

 Spiralskulptur der Schale nicht als ausschlaggebendes Gattungsmerkmal dienen, sondern die Systematik 

 muß sich vor allem auf die Eigenart der Lobatur stützen. 



Der spiralgestreifte, sich äußerlich an die Cladisciten anschließende Pomanites mit Joannites-Lohainv 

 zeigt daher jedenfalls nähere Beziehungen zu den Joanniten, als wie zu den Cladisciten. 



Wie ich Phyllocladiscites als Untergattung von Megaphyllites betrachte, so halte ich in analogem 

 Vorgehen Romanites für ein Subgenus von Joannites, während E. Ki-fTL den Romanites als selbständige 

 Gattung unter die Joannitidae einrückte. 



Das eine mir vorliegende Stück aus den Kieselkalken von Hagios Andreas gleicht vollkommen 

 den von Kittl abgebildeten Stücken der Dobrudscha. 



Das große rumänische Exemplar (loc. cit. Taf. 11, Fig. 7) ist allerdings etwas schlanker, als die 

 kleinere, etwa halb so große argoHsche Form; in dieser Hinsicht variiert indessen Romanites Simionescui 

 ziemlich, wie Kittl, dem ein reiches Material vorlag, in seiner Beschreibung der Ali hervorhebt. 



Vorkommen des Joannites (Romanites) Simionescui Kittl: In den unterkarnischen Kieselkalken 

 mit Lobifes elUpticus bei Hagios Andreas in der Argolis, sowie in den ladinischen Ablagerungen der 

 Dobrudscha. 



