— 123 — 



günstigsten Falle nicht ganz so kräftig ist, wie bei Desmemys, Eurysternum und Pleurosternum, daß die 

 kräftige Ausbildung bei den beiden ersteren, mit Chelydra vergleichbaren Formen immerhin sehr eigen- 

 artig ist. Die Übereinstimmung wird dadurch noch größer, daß jugendliche Individuen von Pleurosternum^ 

 ebenso wie die Gryptodiren eine Anwachsstelle nicht besitzen, daß die Grube also erst im Alter auftritt. 



Häufigere Angaben sind über die Anwachsstellen der Anheftung des Ilium auf c^. in der Literatur 

 vorhatiden und diese scheint danach viel häufiger und allgemeiner wie die vorhin beschriebene zu sein. 



Eine aufgewölbte Anheftungsstelle hat bereits Boyanus^ 1819 an einem 14,5 cm langen Exemplar 

 von Emys europaea gezeichnet. Eine unregelmäßige, niedrige Erhöhung («tuber articulae») scheint oben 

 eine flach granulierte Grube zu tragen. Diese Erhöhung Hegt auf der Mitte von Cg. Rütimeyer^ hat 

 sich sodann über diese Erscheinung wiederholt geäußert und seine Mitteilungen folgendermaßen zu- 

 sammengefaßt. «Bei den Emyden nehmen die Sacralrippen den Hauptanteil an der Befestigung des 

 Beckens. Die Sj^nostose mit der 8. Rippenplatte kommt nur noch im Alter dazu.» 



Während die oben emvähnte junge Emyd'e meiner Sammlung auf c^ keine derartige Anwachs- 

 stelle zeigt, findet sich an dem älteren Exemplar eine fast einen Millimeter erreichende Verdickung mit 

 rauher Oberfläche vor. Au Chelydra serpentina (No. 16 175 der Berliner Sammlung) findet sich auf der 

 Mitte und Hinterseite der kräftig gewölbten Platte Cg eine die Schalenoberfläche 2 — 3 mm überragende, 

 also ki'äftige und teilweise überhangende Erhöhung mit warziger bis stacheliger Oberfläche. An dem 

 etwas kleineren Frankfurter Exemplar derselben Art ist diese Erscheinung nicht so tj^pisch ausgeprägt, 

 aber im ganzen der beschriebenen ähnlich. 



Ltdekkek gibt, wie bereits erwähnt, als Charakteristika seiner Aniphichelydidae, zu denen er 

 Pleurosternum und Platychelys stellt, das Vorhandensein von Mesoplastra und Intergular schildern, sowie 

 die vorhin erwähnte Grube auf dem Xiphiplastron an. Nach den vorhin gegebenen Ausführungen kann 

 man aber in letzterem Punkte kein verbindendes Element der Gryptodiren und Pleurodiren sehen, diese 

 Art Anheftung darf man eher als emj^denartig, denn als pleurodirenartig bezeichnen. Die Beckenknochen 

 waren nicht pleurodirenartig. 



Auch die Mesoplastra können nicht als typisches Merkmal von Pleurodiren betrachtet werden, 

 denn zunächst ist nur ein kleiner Teil der Pleurodiren mit einem Mesoplastron versehen und sodann 

 besitzt Desmemys ein solches, die gewiß nach ihren sonstigen Gharakteren als Gryptodire betrachtet 

 werden muß. Mehrfache übereinstimmende Merkmale waren für von Zittel bestimmend, Platychelys 

 und die ebenfalls ein Mesoplastron besitzende Helochelys zu den Chelydriden zu stellen und Rütimetebs 

 Urteil* geht dahin, daß «das Vorhandensein eines Mesoplastron nicht etwa die wichtigen Beziehungen, 

 welche Platychelys mit Chelydra verbinden, in den Schatten stellt.» 



Desmemys ist demnach eine typische Thalassemydide, zu deren von vo.n Zittel ausgegebenen 

 Gharakteren noch die hinzugekommen, daß eine innige Verbindung durch Inserstion zwischen Bauchschild 

 und Rückenschild vorhanden war, und daß bereits bei verhältnismäßig jugendUchen Individuen eine festere 

 Verbindung durch Bandraasse zwischen Rücken- und Bauchschild bestand. 



' Lydekker, On certain Chelonion remains usw. a. a. 0., S. 516, Fig. 3. 



- Anatome testudinis europaeae. Vilnae, 1819, Taf. IV, Fig. 9. 



3 Über Bau von Schale und Schädel usw. Verhandl. d. naturf. Ges. Basel, VI, 1878, S. 27. 



^ Solothurn. 



