— 124 — 



Diese Art Beckenverbindung ist bisher bei Thalassemydiden nicht näher erörtert. Dafth-, daß 

 dieselbe bei anderen Vertretern der Famihe vorlag, sind Belege nur sehr schwer zu einhalten. Der Grund 

 hierfür liegt einmal darin, daß die früheren Autoren diesen Anwachsstellen keine Bedeutung zulegten, und 

 dieselben zum großen Teil auch wegen der ungünstigen Erhaltung der einzelnen Funde nicht beobachten 

 konnten. In der Literatur fand ich darüber folgendes: 



Für Emysternum steht die >amphichelydidenartige Verwachsung« des Beckens durch das Original 

 VON ZiTTELs fest. Eine Anwachsstelle auf Cg durch das Ilium ist auf der Abbildung von Acicheli/s bei 

 H. V. Meyek' zu beobachten, eine kräftige rundliche Erhöhung, die aber in der Beschreibung nicht weiter 

 erwähnt wird. 



Thalassemi/s Hugii besitzt eine Grube für Bandmasse auf c^ an dem durch Rütimeyek^ von Solo- 

 thurn beschiiebenen Exemplar. Von dem vom gleichen Autor bekannt gegebenen Bauchschild von 

 Genewegs bei Neuchatel wird eine Grube nicht erwähnt. 



Bei Tropidemys fehlt nach RtJTiMETEE^ eine «Apophj^se» für das Ilium. 



Von Idiochelys* erwähnt RtJTiMETER, daß das Darmbein durch starke Bandmassen mit dem Rücken- 

 schild verbunden war. Über die Verbindung des Os pubis mit dem Xiphiplastron liegen keine Angaben 

 vor, dagegen war das Os ischii sicher nicht angewachsen^. 



HydropeÜa^ besitzt »keine Beckenapophyse«' auf c^. 



Die vorhin gegebenen Ausführungen bringen als Ergebnis, daß wenigstens bei manchen Talasse- 

 mydiden die Anheftung des Beckens in derselben Weise statthatte, wäe sie heute nur bei alten Individuen 

 von Emyden statthatte. Es ist fraghch, ob man dieser Verwachsung besondere Bedeutung zumessen 

 darf, jedenfalls ist sie eine eigenartige Erscheinung, die dadurch an Bedeutung gewinnt, daß sie in der- 

 selben kräftigen Weise bei Pleiiyosfernum auftritt, und daß ferner Phsiochehjs ebenfalls eine starke Ver- 

 bindung nur mit dem Os pubis eingeht, die allerdings hier in Synostose übergeht^. 



Beziehungen des vorliegenden Fundes zu den übrigen Thalassemydiden. 



Die vorliegende Form unterscheidet sich von allen übrigen Thalassemijdidae durch das bis zur 

 Zentralfontanelle reichende große Mesoplastron, das in dieser Form zum ersten Male bei Thalassemydiden 

 bekannt gewoi'den ist. Von Helochelys. die ebenfalls thalassitischen Habitus besitzt, ist sie durch die 

 Verbindimg von Rand und Bauchschild in sehr typischer Weise unterschieden. Die übrigen mesozoischen 

 Formen mit Mesoplastron, als deren best bekannter Vertreter Fleurosternuin gelten kann, sind von der 

 vorliegenden Form durch das bereits in der Jugend geschlossene Bauch- und Rückenschild leicht unter- 

 scheidbar. Trotzdem nur ein Exemplar vorliegt, ist dieses mit Sicherheit als neue Gattung anzusprechen. 



1 Rept. aus d. litli. Schiefer. Taf. XX, Fig. 3. 



2 Solothurn a. a. O., S. 41. 



3 Ebend. a. a. 0., S. -tl. 

 * Ebend., S. 91. 



'■ Ebend., S. 27. 



« Ebend., S. 124. 



' Es ist bei diesen verneinenden Angaben zu bemerken, daß Rütimeyer untei- Apojjliysenljildung eine Synostose versteht. 



' Solothurn, Taf. 13 hat Rütimeyer diese Anheftung dargestellt. 



