— 127 — 



memys oder infolge der abweichenden Skulptur aus einer nahe verwandten Form entwickelt hat,' jetzt 

 aber keine Vertreter mehr besitzt. 



Sind die Thalassemydiden ein konstant bleibendes Jugendstadium von Emyden? 



RüTiMEYEE hat auf Grund seiner Kenntnis der Thalassemj^diden wiederholt die nahen Beziehungen 

 dieser zu jungen Emyden ausgesprochen und sie als konstant bleibende Jugendstadien von solchen be- 

 zeichnet. Nach den oben gegebenen ergänzenden Mitteilungen erscheint es angebracht, dieses Verhältnis 

 auf seine heutige Stichhaltigkeit zu prüfen. 



Die nahen Beziehungen zwischen jungen Emyden und Thalassemydiden liegen in der Form des 

 Bauchschildes und in dem Vorhandensein von Fontanellen im Garapax und im Bauchschild. Rütimeyee 

 war damals, während H. v. Meyee eine innige Verbindung von Rippenplatten und Rand bereits konstatiert 

 hatte, unbekannt, daß eine Verbindung der einzelnen Panzerteile bestand. Rütimeyer^ stellt zwar für 

 Eurysternum crassipes Wagen ausdrücklich fest, daß-diese nicht vorlag. Das kann aber heute nicht mehr 

 als richtig gelten. Wenn daher auch die Thalassemydiden gewiß enge Beziehungen zu jungen Emyden 

 zeigen, so liegt ein nicht unwichtiger Unterschied aber einmal darin, daß das Plastron bei jungen Emyden 

 nicht in den Rand inseriert ist, die Plastralstrahlen endigen in einer Knorpelmasse, die ihrerseits die Ver- 

 bindung mit dem Rand bewirkt. 



Dazu kommt, daß in der schon angedeuteten isolierten Lage der Epiplastra ein weiterer durch- 

 greifender Unterschied vorhanden ist. Leider sind die Bauchschilder meistens sehr mangelhaft erhalten. 

 Ein vollständiges Bauchschild ist bei Thalassemydiden nur von Desmemys bekannt. Hier sind die Epi- 

 plastra kleine, glattrandige Gebilde von geschlossenem Umriß, die nicht mit dem nächsten Plattenpaar 

 in Nahtverbindung eintreten. 



Rütimeyee hat ein Bauchschild von Thalassemys Hugii abgebildet.^ Das Entoplastron fehlt. Als 

 Epiplastra hat RtJTiMEYEE kurze Gebilde bezeichnet, die nach vorn in einzelne Strahlen auslaufen 

 und bei Desmemys dem vorderen Teil des Hyoplastrons entsprechen. E. Feaas gibt nun für Thalassemys 

 marina dieselbe Lage an.* In seiner Rekonstruktion zeichnet Feaas die Lage so, daß das Entoplastron 

 mit seinem vorderen Ende frei vorragt. Diese Lage wäre sehr eigenartig und abweichend von jener 

 aller heutigen Gryptodiren, bei denen die Epiplastra vor dem Entoplastron zusammenschließen. Die Tat- 

 sache, daß beide Autoren erwähnen, daß die Naht zwischen Hyo- und Epiplastra außerordenthch fest 

 und nur schwer erkenntlich ist, gibt in Anbetracht der Verhältnisse von Desmemys und der weiter unten 

 besprochenen Bauchschilder, wie mir scheint, Berechtigung zu der Annahme, daß die Beurteilung nicht 

 richtig ist, daß in den als Epiplastra bezeichneten Stücken die vorderen Flügel der Hyoplastra vorliegen, 

 die Epiplastra selbst aber, weil klein und nicht durch Naht befestigt, verloren gegangen sind. 



Ein Bauchschild von Aplax ist sodann von H. v. Meyer-'' abgebildet worden. Das rechte Hyo- 

 plastron läuft hier ähnlich wie Desmemys nach vorn und innen in Strahlen aus. Nach der Abbildung 



1 Verg'l. über eine derartige Änderung der Sliiilptur die verscliiedenen Wachstumsstadien von Treiosternon bei 

 DoLLO a. a. 0. 



2 Solotliurn a. a. 0. S. 114. 



3 Solothurn, Taf. XVI, S. 111. 



■* Tlialasseynys marina (n. sp.) u. s. w. Jalireshefte des Vereins für vaterl. Naturlvunde in Württemberg. 59. 1903. S. 88. 

 * Rept. aus d. lithogr. Schiefer. Taf. XVH. 



