— 128 — 



können die fehlenden Epiplastra nur klein gewesen sein und nicht mit den Hyoplastra in Nahtverbindung 

 gestanden haben. 



Maack und besonders Poetis' geben dann eine Abbildung des Bauchschildes von Chelonides Wittei 

 Maack. Auch hier fehlen die Epiplastra, während sich die Hyoplastra wie bei Thalassemys, Aplax und 

 Desmemijs verhalten. Vom Entoplastron ist das obere Ende vorhanden. 



Ein ganz ähnliches Thalassemj^didenplastron hat ferner Hydropelia,- während Idiochelys hiervon 

 sehr verschieden ausgebildet ist. Das lange Entoplastron ragt bei Hi/dropelta in die vordere Fontanelle 

 hinein, die Epiplastra fehlen hingegen. Eine innige Nahtverbindung mit dem Hyoplastron hegt auch hier 

 nicht vor. Ein recht vollständiges Bauchschild von Bydropelta hat Zittel (Handbuch d. Paläontologie, 

 Bd. III, Fig. 498, S. 530) abgebildet. Die Epiplastra sind sehr klein und legen sich an die Hyoplastra 

 (durch Naht?) an. 



Danach finden sich bei Thalassemydiden (ausgenommen Idiochelys) kleine Epiplastra, die nicht 

 (? oder sehr lose) in Nahtverbindung mit den Hyoplastra treten. 



Bei Emyden (auch bei jungen Individuen') erstrecken sich die Epiplastra aber nach hinten und 

 treten mit den Hyoplastra in Verbindung. Wenn daher auch in der Form der Platten manche Beziehungen 

 vorhanden sind, die tiefe und innige Insertion und das Verhalten der Epiplastra gestatten nicht, die 

 Thalassemydiden als konstant bleibende Jugendformen zu bezeichnen. 



Über Beziehung-en mesozoisehep Schildkröten. 



Die ältesten Schildkrötenreste stammen aus dem Keuper von Württemberg. Außer dürftigen 

 von H. V. Meyer als Ghelytherium beschriebenen Resten, die Lydekkek* für eine Pleurosternuni ver- 

 wandte Art hält, sind zwei Abdrücke von Panzern durch Baub^, Quenstedt'' und E. Fraäs' bekannt 

 geworden, die beide derselben Species Proganochelys Quenstedti Baur angehören. Bei Proganochelys war 

 nach Baur das Ischium frei, das Pubis mit dem Xiphiplastron, das Ilium mit dem Rückenschild ver- 

 wachsen. Nach Feaas ist das Xiphiplastron nicht am Origmal vorhanden. Man wird aber nach den 

 bestimmten Angaben Baues annehmen dürfen, daß es diesem Autor vorlag. Leider ist nicht be- 

 kannt, ob diese Verwachsung «amphichel3'den»- oder «plesiochetydenartig» war. Bei dem zweiten von 

 E. Feaas beschriebenen Exemplar ist das Xiphiplastron nicht mehr vorhanden. 



Scliildkröten sind dann erst wieder vom oberen Jura ab bekannt, treten hier aber auf emmal 

 in großem Artenreichtum auf. Zwei Typen scheiden sich anscheinend streng voneinander. Feaas hat 

 sie als Formen mit Süßwasser- und mit Meerwassercharakteren geschieden. Es sind die folgenden Gattungen : 



1 Über fossile Schildkröten aus dem Kinimeridge von Hannover. Palaeontographica. 1878. Taf. lU, Fig. 10. 



2 Les reptiles fossiles du bassin du Rhone. Archive du Museum d'historie naturelle de Lj'on. Bd. V. 1892. 

 Taf. IT, Fig. 3. 



^ Abbildungen junger Emydenplastra finden sich bei Boyanus, Anatom etestudinis europaeae. Taf. III, Fig. 7. RüTl-^ 

 MEYER, Solhoturn. Taf. 6, Fig, 5. Dollo, Premiere note sur les Cheloniens du Bruxellien de la Belgique. Bull- du musee 

 royal d'hist. nat. de Belgique. 1886. Taf. II, Fig. 4. 



■* Catalog-ue of the fossil Reptilia and Amphibia in the Britsch Museum IE, 1889, S. 222. 



<■ Osteolog. Notizen über Rept. III, Zool. Anzeiger 1888, S. 417. 



' Psammochelys Keuperina. Jahreshefte d. Ver. für vaterl. Naturkunde in Württemberg, 4.5, Stuttgart, 1889, 

 S. 120, Taf. 1—2. 



' Proganochelys Quenstedti Baur. Ebd. .55, 1899, S. 401, Taf. .5—8. 



