Zwei bemerkenswerte Rhinozeros-Schädel 

 aus dem Plistozän Thüringens. 



Von 



EWALD WÜST in Kiel. 

 Mit Tafel X. 



Gegen Ende der neunziger Jahre des vorigen Jahrhunderts hat Kahl BVeiherr von Feitsch zwei 

 bemerkenswerte Rhinozeros-Schädel aus dem Phstozän Thüringens untersucht, von denen der eine »aus 

 dem Braunkohleudeckgebirge bei Taucha» im Kreise Weißenfels stammt und der Sammlung des Vereines 

 für Natur- und Altertumskunde zu Weißenfels angehört, während der andere den bekannten Travertinen 

 von Taubach bei Weimar entstammt und dem Kgl. Mineralogischen Institute in Leipzig gehört. Freiherr 

 VON Fritsch hat zwar die beiden von ihm untersuchten Schädel — unter meiner Leitung — photo- 

 graphieren und nach den Photographien Lichtdrucke anfertigen lassen, ist aber bis zu seinem Tode 

 (1906) nicht zur Niederschrift eines Manuskriptes über seine Untersuchungen an den beiden Schädeln 

 gekommen. Dagegen sind die Hauptergebnisse seiner Untersuchungen nach seinen Angaben kurz mit- 

 geteilt worden in meinen »Untersuchungen über das Pliozän und das älteste Pleistozän Thüringens . . .»') 

 Die Angabe daselbst, S. 265, Anm. 1: »Am jugendhclien Schädel [zu ergänzen: von Rhinoceros anti- 

 qiiitatis Blumenb.J ist nach noch unverötFenthchten Untersuchungen von Herrn Geheimrat von Fritsch 

 keine verknöcherte Nasenscheidewand zu erkennen» beruht auf den von Freiherr von Feitsch an dem 

 oben erwähnten Schädel von Taucha ausgeführten Untersuchungen. Weiter heißt es in derselben Arbeit, 

 S. 267 : »Der einzige — leider zahnlose — [zu ergänzen: Rhinozeros-] Schädel von Weimar-Taubach 

 (im mineralogischen Museum der Universität Leipzig) zeigt . . . Reste einer verknöcherten Nasenscheide- 

 wand. Nun ist allerdings im Taubacher KalktufFe neben den zahlreichen Resten von Bh. Merckii Jag. 

 auch ein Zahn von Rh. antiquitatis Blumenb. (Min. Inst. Hai.) gefunden worden, doch ist es nach Herrn 

 Geheimrat von Fritsch, der mit der Untersuchung des Taubacher Schädels beschäftigt ist, sicher, daß 

 dieser — nach seinen kraniologischen Eigentümlichkeiten — nicht zu Rh. antiquitatis Blumenb. gehört.» 



' Stuttgart 1901. (Sonderabdruck aus den Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle, Bd. XXIII.) 



17* 



