— 137 — 



voir, qu'elle s'attachait faibleraent par sa partie inferieure au vomer et ne touchait presque pas les os 

 naseaus qui ne portaient aucune trace de leur attache».^) Danach ist anzunehmen, daß auch der Tauchaer 

 Schädel eine verknöcherte Nasenscheidewand besaß , die unter Umständen wie an dem Schädel von 

 Poessneck an der — verletzten — Nasenspitze angewachsen gewesen ist, und bei ihrer lockeren Ver- 

 bindung mit den Nasenbeinen verloren gegangen ist. 



2. Der Schädel eines Rhinoceros Merckii Jag. von Taubach bei "Weimar. 



Taf. X, Fig. 4—6. 



Der vorliegende Schädel wurde im Jahre 1870 aus der bekannten knochenreichen Charensand- 

 lage der Taubacher Travertine in der Mehlhorn'schen Grube ausgegraben und von Herrn Professor 

 Dr. Felix in Leipzig erworben und dem Mineralogischen Institute der Universität Leipzig zum Geschenke 

 gemacht. Er ist meines Wissens weitaus der beste Schädelrest eines Bhinozeros aus den Travertinen 

 der Gegend von Weimar. 



Leider ist das Stück sehr unvollkommen erhalten: es ist fast nur das Schädeldach und auch 

 dieses nur unter Ausschluß seines hintersten Teiles vorhanden. 



In der Oberflächenansicht zeigt der Schädel eine im Verhältnis zur Nasenpartie recht schlanke, 

 schmale Stimpaiiie, in der Seitenansicht ein starkes Ansteigen der Parietalregion. Die Parietalia zeigen 

 einen medialen gerundeten Kamm, der in seinen hintersten erhalten gebliebenen Teilen 1 cm breit ist, 

 aber noch nicht 0,5 cm Höhe erreicht. Diesem medialen Parietalkamme nähern sich die lateralen, eben- 

 falls gerundeten Parietalkamme oder Parietalleisten bis auf 2 cm Entfernung, wie an der rechten 

 Schädelhälfte festzustellen ist. Auf der Schädeloberseite ist im Bereiche der Frontalia nur eine schwache 

 Auftreibung zu sehen, die von derjenigen im Bereiche der Nasaha wenig scharf abgegrenzt erscheint. 

 Im Bereiche der frontalen Auftreibung zeigen die Frontalia Rauhigkeiten, die indessen weit schwächer 

 sind als die auf der nasalen Auftreibung vorhandenen. Im breitesten Teile der FrontaUa werden die 

 Rugositäten durch einen verhältnismäßig glatten medialen Streifen auf zwei paarig angeordnete Gebiete 

 verteilt. Im medialen Teile des Schädels setzen sich die Rugositäten von den vorderen, schmäleren 

 Teilen der Frontalia unmiterbrochen bis in die Rugositäten auf den Nasenbeinen fort. Die Rugositäten 

 der Nasalia zeigen ein kompliziertes knorriges Rehef mit Gefäßfurchen. An der recht steilen vorderen 

 Abbiegung der Nasalia nach unten fällt ein stumpfer, grober Knorren auf, dessen Länge 6 — 8,5 und 

 dessen Breite 3 — 5 cm beträgt. Der unterste und zugleich vorderste Teil der Nasalia erscheint treppen- 

 artig abgesetzt und weist eine wesentlich glattere Oberfläche auf, doch bin ich nicht ganz sicher, wie\-iel 

 von den Formverhältnissen der Nasenspitze auf Rechnung von — unzweifelhaft vorhandenen — Ver- 

 letzungen zu setzen ist. Die größte Breite der Nasaha beträgt etwa 15 cm. Die kräftig entwickelte, 

 breit an der Unterseite der Nasalia ansitzende knöcherne Nasenscheidewand ist leider stark verletzt. 

 Ihre Dicke schwankt an den Bruchrändern zwischen 12 und 20 mm. 



Daß der Schädel in die etruscus ^= J/ercA,/2-Gruppe gehört, ist sinnfäUig. Ohne genauere ver- 

 gleichende Studien, als ich sie vorzunehmen in der Lage war, möchte ich ihn indessen auf Grund seiner 



> S. 9. 



Palaeontographica. Bd. LVm. 18 



