— 168 — 



geziert, die grobe Anwachsrunzeln zeigen. [Fig. 14 — 16 zeigt ein Exemplar mit kürzeren, dreieckigen — 

 noch nicht ausgewachsenen? — Ohren. Ähnhche Ohren hat das auch sonst besonders ähnliche Exem- 

 plar 4 der folgenden Tabelle.] 



Die Länge der Wohnkammer beträgt fast ^4 Umgang. 



Die Sutur ist ausgezeichnet durch einen schmalen bereits ziemlich entwickelten 

 Externlobus und einen sehr breiten Externsattel. 



Die nachfolgenden Maßverhältnisse zeigen entsprechend den in Fig. 11 und 16 

 abgebildeten Extremen ein Differieren der hier vereinigten Individuen namentlich be- 

 züglich der Windungsdicke und der Nabelweite. Die Extreme sind aber durch Übergänge zu einer 

 Reihe verbunden. 



'S 



Fi5. U. 

 (Vergrößert.) 





1. (Taf. XI, 



Fig. 11 u. 12) 



2. 



3. (Taf. XI, 



Fig. 14—16) 



4. Exemplar aus dem Hildes- 

 lieimer Museum 





Mündung 



Anfang 



des letzten 



Umgangs 



Mündung 



Mündung 



Anfang 



des letzten 



Umgangs 



Mündung 



Anfang 

 des letzten 

 Umgangs 



Dm 



24,3 mm 



ca. 1 1 ,8 mm 



23 mm 



24,9 mm 



ca. 12,2 mm 



21,4 mm 



ca. 1 1 mm 



Wh 



0,35 



» 0,36 



0,34 



0,37 



» 0,37 



0,36 



» 0,36 



m.U 



ca.0,32 



» 0,32 





ca. 0,35 





ca. 0,33 





Wd 



0,33 



» 0,39 



0,37 



0,39 



» 0,35 



0,40 



» 0,44 



Nw 



0,42 



» 0.45 



0,42 



0,39 



» 0,46 



0,36 



» 0,36 



Am augenfälligsten mrd G. minima von allen übrigen Arten der Gattung Garantiana geschieden 

 durch die verhältnismäßig große Nabelweite bei schlankem Querschnitt, was vermuthch die Klein- 

 wüchsigkeit der Ai't bedingt, ferner durch den Besitz von stark entA^ickelten Ohren an der Alters- 

 raündung. Letzteres ist bei Garantiana wohl kaum schon beobachtet und würde nach Mascke's Gattungs- 

 diagnose die Zugehörigkeit zu Garantiana überhaupt ausschließen, die ich bis auf Weiteres noch anerkannt 

 wissen möchte. 



Nicht alle durch ähnliche Dimensionen ausgezeichneten Garantianen können indessen zu dieser 

 Art gestellt werden, jedenfalls muß ich ein mir vorliegendes Jugendexemplar, das zwar einer klein- 

 wüchsigen Art angehören dürfte, als Garantiana sp. indet. getrennt halten, da Skulptur und Lobenlinie 

 abweichend sind. Bestimmte Aussagen läßt die 10 mm Durchmesser messende Schale nicht zu. 



G. minima besitzt augenscheinlich Beziehungen zu G. (Subparkinsonia) parva Mascke, jedenfalls 

 zu einem Teil der von Mascke so etikettierten Formen, deren Größe aber schon durchweg eine be- 

 deutendere ist. 



Garantiana dubia Qu. sp. Amm., Taf. 71, Fig. 30 — 32 hat auch mit der vorliegenden Art Ge- 

 meinsames, besitzt aber geradere Rippen, flachere Externseite, zum Teil auch dickere Windungen, deut- 

 liche Lateralknoten und engeren Nabel. In ähnlicher Weise ist G. Garanti d'Okb. (1842 — 49) Taf. 123, 

 Fig. 3 u. 4 von vorliegender Art unterschieden. 



[G. dubia Qu. sp. Ceph., Taf. 11, Fig. 9 möchte dagegen zu einer anderen Gruppe von Garan- 



