— 196 — 



Die Unterschiede zwischen den zu F. depressa gerechneten Formen beruhen auf der verschiedenen 

 Wachstumsschnelligkeit, der Neigung der Rippen, sowie auf dem Verhältnis zwischen Windungshöhe und 

 Windungsdicke. Auffällig sind auch die Untersclüede hinsichtlich der Sutur, sowohl zwischen den ziemlich 

 gleichgroßen schwäbischen Originalen, wie zwischen diesen einerseits und dem größeren Bielefelder (Loben-) 

 Exemplar (Taf. XV, Fig. 13 u. 14) andrerseits. Letzteres hat die am meisten und Am. Pcnkinaoni depressus Qu. 

 (184-9) Taf. 11, Fig. 5 die am wenigsten komplizierte Sutur. Das Exemplar Taf. XV, Fig. 13 u. 14 ist 

 aufgeblähter und vermutlich auch groß wüchsiger, als die flachere Form (Taf. XV, Fig. 12), deren Sutur 

 anscheinend einfacher ist. 



Nach der ÄlmHchkeit der Lobenhnien zu urteilen kommt Schlippe's P. Farkinsoni var. 111(1888) 

 S. 209 (Lobenfigur Nr. 6) sowohl dem Arttypus von F. depressa (welche Form Schlippe zum Vergleich 

 heranzieht), wie auch den Bielefelder Exemplaren recht nahe. 



Als P. cf. dtpresm möge eine Mittelform zwischen F. acris n. sp. und F. depressd angeführt werden 

 (3 Exemplare). Die Skulptur bedingt die Älinlichkeit mit F. depressa, die Wachstumsverhältnisse und die 

 definitive Größe die Ähnlichkeit mit P. acris. Ebenfalls bedarf das Jugendexemplar Taf. XV, Fig. 15 

 eines cf. depressa, da es auffallend weitrippig und scharfknotig ist, während Querschnittsverhältnisse und 

 Skulptur der Externseite zu F. dep-essa passen dürften. Seine Skulptur beginnt mit dem 3. Umgange. 



Zu den Verwandten von F. depressa mag Am. Farkinsoni Qtr. (1886 — 87) Taf. 71, Fig. 17 gehören, 

 trotz der tiefen Lage des Gabelungspunktes. (Ein neuer Artname wäre für diese, wenn auch verdrückte 

 Form am Platz.) Vielleicht gehört in diese Verwandtschaft auch Am. ferrugineus ScHL0E^'BACH (1864—66) 

 Taf. 29, Fig. 1, trotz seiner großen Wüidungsdicke und Weitrippigkeit. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 8. 



Horizont: Oberste Lagen der unteren Parkinsonienschichten und obere Parkinsonienschichten. 

 (Vergl. die hiermit ziemlich in Einklang zu bringenden QüENSTEDx'schen Angaben [1886 — 87] Seite 600.) 



P. d'Orbignyana n. sp., 



Taf. XVI, Fig. 1. 



1842—49. A'ii. Farkinsoni cI'Orb. Pal. franc. terr. jurass. S. 374, Taf. 122, Fig. 1, 2, 5. 



(iion Am. Farkinsoni d'ORB. [1842 — 49] Taf. 122, Fig. S — 4: non Parkinsonia Farkinsoni Sow. sp. 1821). 



Die oben zitierte Abbildung d'ORCiGNT's verbindet sich mit einer sehr weit gefaßten Artdiagnose. 

 Sogar Park. Neuffensis OpPEii dürfte darin einbegriffen sein. Daß die Abbildung weder zu dieser Form 

 gehört, noch aber zu Park. Farkinsoni Sow. sp. 1821, noch auch zu Formen aus der näheren Verwandt- 

 schaft von Park, subarietis n. sp., würde offensichtlicher sein, wenn sie die natürliche Größe des Originals 

 (mit einem Durchmesser von fast 200 mm) wiedergäbe. 



Mir liegen eine Reihe von Exemplaren vor, die sich recht gut mit der d'ORBioNY'schen Abbildung 

 vereinigen lassen, allerdings treten manche Eigenschaften, die die letztern als etwas Besonderes erscheinen 

 lassen, bei den ersteren noch etwas charakteristischer hervor. Vor allem ist die Lobenlinie nicht ganz 

 so weit entwickelt, wie bei den meisten Bielefelder Exemplaren ; ferner ist die Skulptur verhältnismäßig 

 wenig dicht, aber bis zuletzt ziemlich scharf, die Flanken reichlich gewölbt, Merkmale, die teilweise an 

 kleinwüchsige und vermutlich ältere Arten erinnern, wie F. subaridis n. sp. und F. acris n. sp. 



