— 2L4 — 



Perisphinkten aus noch etwas tieferen Schichten Norddeutschlands liegen mir vom Hansastollen 

 bei Harlingerrode (Harzrand) vor, indessen gehören diese kaum unserer Art an. 



Trotzdem bei fast jeder der beschriebenen 27 Ammonitenarten auf die Variationsbreite hin- 

 gewiesen werden mußte, die ihr eingeräumt wird wegen der Übergänge zwischen den meisten gefundenen 

 Arten, wird die hier durchgeführte Arttrennung minutiös erscheinen jedenfalls gegenüber den meisten 

 l)ereits vorliegenden Bearbeitungen gleichaltriger Faunen. Der schwierige und nicht in jeder Hinsicht 

 befriedigende Versuch der scharfen Trennung lokal vergesellschafteter Faunen in einem auch vertikal 

 ziemlich eng begrenzten Verbreitungsgebiet lohnt sich mit der Zeit vielleicht durch das Licht, das er 

 auf paläogeographische und spezialisierte strati graphische Fragen werfen dürfte. Die dies- 

 bezüglichen vorläufigen^ Ergebnisse seien in nebenstehender Tabelle zusammengestellt. 



Nautilus (Bretn) s. str. Zittel 1885. 



Nautilus cf. lineatus Sow. 



Taf XIX, Fig. 2—5. 



Vergl. 1813. N. lineatus J. So^verby, Min. Gonch. vol. 1, S. 89, Taf. 41, Fig. 1, non Fig. 2. 

 (1849. N. lineatus Quenstedt, Ceph., Taf. 2, Fig. 16 ?) 



non N. lineatus Zieten 18.30, Verst. Württerab., Taf. 18, Fig. 2 = iV. jurensis Quenst 



non N. lineatus Roemer 1886, Verst. d. nordd. Ool. Geb., S. 179. 



non N. lineatus d'OBBiGNY 1842, Pal. fran^,. terr. jur. I, S. 155, Taf. %\ — N ohesus Sow. 



non N. lineutus Deslonch.mips 1877, Jura Normand, Taf. 9, Fig. 1-2. 



non N. lineatus Foord ii. Grick 1890. Ann. and Mag. Nat. Hist., ser. 6, vol. 5, S. 276, Fig. 8 = A'. pseudo- 



lineatiis F. u. G., Ann. and Mag Nat. Hist. ser. 6, vol. 5, Fig. 9. 

 non N. lineatus FooRD 1891, Catal. of. foss. Geph. in the brit. Museum, Fig. 41 =: N. pseudolineatus F. u. C. 



Die mir vorliegenden Stücke einer Nautilusart unbedmgt zu identifizieren mit der Art lineatus 

 Sow., mußte angesichts der schlechten Abbildung Soweebt's gewagt erscheinen, wie denn die Deutung 

 derselben und der zugehörigen kurzen Beschreibung recht verschieden gewesen ist. 



Übereinstimmend mit der bei Sowerby vol. 1 in Taf 41, Fig. 1 abgebildeten Art und mit der 

 zugehörigen Beschreibung ist namentlich Querschnitt, Sipholage und dichtes Aufeinanderfolgen der Septen 

 der Bielefelder Exemplare, die auch ihren Dimensionen nach zu der von Sowekby vermuteten Groß- 

 wüchsigkeit seiner Art stimmen. Allerdings spricht Sowekby von genabelten Formen, was einen Gegen- 



erste Laterallobus. (Hierin steht die Sutur, abgesehen von ihrer stärkeren Zerschlitzung, derjenigen einer Garantiana näher 

 als einer Parkinsonia ) 



Keines der vier bis jetzt vorliegenden Bruchstücke läßt Einschnürungen erkennen. Die beiden kleineren unter- 

 scheiden sich von den beiden größeren (vielleicht schon der Alterswohnkammer angehörenden) hinsichtlich des Querschnitts, 

 der mit zunehmendem Alter rundlicher zu werden scheint, namentlich auf der Externseite. Rundlich dürfte indessen auch 

 der Querschnitt von früheren Jugendwindungen sein (vergl. Siemiradzki's Abbildung von P. pseudomariinsi). Die Dichte 

 der Berippung scheint etwas zu variieren. 



(Ein drittes Perisphinktenbruchstück [Per. sp.], das sich zusammen mit den beiden beschriebenen fand, gehört 

 einer anderen Art an, die sich von P. ex äff. pseudomariinsi im Querschnitt und Rippenschwung wesentlich unterscheidet, 

 aber nicht genauer festzustellen ist.) 



' Namentlich die so weit verbreitete Gruppe der Parkinsonien findet hier hinsichthch des Vorkonnnens eine noch 

 ganz ungenügende Berücksichtigung. 



I 



