— 2-29 — 



Posidonomya Bronn. 



P. Buchi RoEM. 



1836. Posidonia Buchii F. A. RoEMEB, Verst. d. nordd. Oolithengebirges, S. 81, Taf. 4, Fig. 8. 



1837. Catillus Brogniarti PuscH, Polens Paläontologie, S. 44, Taf. 5, Fig. 14. 



? 1895. Posidonomya Buchi Stremooüchow, Note sur la l'os. Ihichi RoEM., des schistes de Balaclava en Crimee, bull, 

 de la Soc. Imp. des Natural, de Moscou, 1895, No. 3, S. 39J, Taf. 10, Fig. 6. 

 non: P. Buchi Benecke 1909: Über einen neuen Juraaufschluß im Unter-Elsaß, Mitt. d. geol. Landesanst. 

 f. Elsaß-Lothr., Bd. VI, S. 407, Taf. 10, Fig. 2. 



An Stelle des vorliegenden Vertreters der Gattung Posidonomya im norddeutschen Dogger finden 

 sich bei Quenstedt (1858) zwei als P. Parkinsoni und P. ornati aufgefühiie Formen, deren letztere der 

 P. liuchi 'näher steht als die schief nach hinten verlängerte P. Parkinsoni. Dennoch wird letztere von 

 Laube (1867, Die Bivalven des braunen Jura von Baiin, Denkschr. d. kais. Akad. d. Wiss., Wien, Bd. 27, 

 11, S. 17) mit P. Buchi identifiziert, sei es, daß er die echte P. Buchi aus Schwaben wirklich gekannt hat, 

 was durchaus möghch ist, und etwa nur die QuENSTEDx'sche Abbildung (1858) Taf. 67, Fig. 28 für un- 

 genau hielt, wie BE^'ECKE (1909) S. 407 es geradezu äußert, sei es, daß er eine sehr erhebHche Varia- 

 tionsbreite der Ali annahm, wie ebenfalls Benecke. Letzterer bildet eine Form ab, die durch eigentüm- 

 lichen Umriß (schief ausgezogene vordere Schalenpartie) abweicht, und scheint geneigt, den Namen 

 P. Buchi auf mehr oder weniger alle Posidonomyen des Doggers auszudehnen.' P. ornati Qüenst. be- 

 sitzt einen gerundeteren Hinterrand der Schale als P. Buchi. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 4. 



Inoceramus Sow. 



I. cf. amygdaloides Goldfuss. 



Vergl. 1836 — 40 I. ami/gdcdoides Goldf., Petref. German. II, S. 110, Taf. 11.5, Fig. 4. 



Von Vertretern der Gattung Inoceramus hegen nur äußerst geringe Reste vor; das größte und 

 einigermaßen gut erhaltene Stück mag mit der GoLDFUSs'schen Art aus dem unteren Dogger verglichen 

 werden, da es von der zitierten Abbildmig höchstens insofern abweicht, als die Zuschärfung des Um- 

 risses nach dem Wirbel zu noch spitzer ist. 



Von zwei kleineren Stücken kann kaum etwas Bestimmtes ausgesagt werden außer der Zu- 

 gehörigkeit zur Gattung Inoceramus; wegen der verhältnismäßig geringen Schalenwölbung kommen die 

 Arten I. Fittoni Morris u. Lycett 1853 (monogr. of the moll. from the Great Oolite 11, S. 24, Taf. III, 

 Fig. 14, Pal. Soc.) und 7. oUiqims Moee. u. Lyc. (1853, S. 24, Taf. 6, Fig. 12) für sie in Frage. 



1 Ebenso schon BE-i-RicH (Z. d. D. g. G., XIII, 1861, S. 144) und Steinmann 1894 in Stremoouchow's Note sur la 

 Posidonomya Buchi etc. 1. c. S. 394. — Die von Steemgouchow abgebildeten 8 Formen seiner P. Buchi gruppieren sich um 

 P. ornati QüEXST. als Mittelform. An Fig. 6 (1. c. Taf. 10) würde sich P. Buchi Roem. s. s. am ehesten anschließen. P. Buchi 

 Benecke (s. oben) und P. Parkinsoni Qu. fallen ganz aus dem durch Stuemoouchow's Abbildungen gekennzeichneten Varia- 

 tionsbereich heraus, der vielleicht richtiger als Formenkreis der P. ornati neben den der P. Buchi zu stellen wäre. 



