— 231 — 



1853. P. Ims Morris u. Lycett, Monogr. of the moU. from the Great Ool. II, S. 11, Taf. 2, Fig. 1. 

 1858. P. hiis QuENSTEDT, Jura, S. 322 u. 3.04, Taf. 44, Fig. 12; S. 432, Taf. .59, Fig. 3 u. 4. 

 1885. P. letis ZiTTEL, Handb. d. Pal. I, 2, S. 29, Fig. 29. 



1888. P. lens Schlippe, Fauna d. Bath. im oberrh. Tief!., Abb. z. geol. Spezialk. v. Elsaß-Lothr., Bd. IV, H. 4, S. 128. 

 1905. P. lens Benecke, Verstein. d. Eisenerzform v. Deutsch-Lothr. u. Lux., Abb. z. geol. Spezialk. v. Elsaß-Lothr., 

 1905, S. 99, Taf. 3, Fig. 10, 12—19. 



Das aus den Bielefelder Pavkinsonienschichten vorliegende Material von Pecten lens (ca. 16. Exem- 

 plare) rechtfertigt bis zu gewissem Grade die Meinung Quenstedt's, daß hier eine recht variable Art 

 vorliege, wobei dieser freilich den Artbegriff allzu weit faßt.' Bestätigen dürfte sich namentlich die 

 Beobachtung feinpunktiger Varietäten neben solchen mit gröberer Punktzeichnung. - 



Das größte mir vorliegende Exemplar mißt nahezu 60 mm Schalenhöhe. An demselben zeigte 

 sich übrigens eine Kerbung oder ein Zahnbesatz des Innenrandes des vorderen Ohres. 



Gegenüber den Abbildungen bei Goldfuss und Zittel zeigt Fig. 4 der Taf. 59 in Quenstedt's 

 Jura und weniger deutlich die oben zitierte Abbildung d'Orbigny's eine eigenartige Ohrenskulptur, die 

 sich bei einem Bielefelder Exemplar ganz ähnhch wiederfindet. Dasselbe möchte vielleicht häufiger zu 

 beobachten sein (vergl. auch P. ohscurus Goldf. non Sow. aus dem Kimmeridge), aber auch dann wäre 

 nocli zu prüfen, ob die Formen zu trennen seien und für welche der SowERBv'sche Artname zu reservieren sei. 



Pecten lens kommt hinsichtlich seiner Großwüchsigkeit dem P. cinctiis Sow. nahe, unterscheidet 



sich von diesem aber durch schwächere konzentrische Schalenskulptur und etwas anders geformte 



Schloßregion. 



P. (? Chlamys Bolten) subannulatus Schlippe. 



1888. P. suhannulatus Schlippe, Fauna d. Bath im oberrh. Tiefl., Abb. z. geol. Spezialk. von Elsaß-Lothr., Bd. 4, 

 H. 4, S. 128, Taf. 2, Fig. 3. 



Ein einzelner Fund wurde zu der ScHLippE'schen Art gestellt. 



P. (Syncyclonema Meek 1864, Entolium MsEk 1865, Protamusium Verill 1897^) Rypheus d'Oeb. 



(1847) 1850. P. Uypheits d'Orbigny, Prodrome de Paleont. stratigr. univers. des anim. moll. et raj'onnes, vol. 1, S. 314. 

 1888. P. Bi/pheus Schlippe, Fauna d. Bath. im oberrh. Tief!., Abb. z. geol. Spezialk. von Elsaß-Lothr., Bd. 4, H. 4, 

 S. 126, Taf. 2, Fig. 6. 



Zu der D'OEBiGNv'schen Art aus dem Bathonien stelle ich eine Anzahl Bielefelder Exemplare (17), 

 deren größtes eine Schalenhöhe von 37,5 mm besitzt. 



Die Art findet sich bei Bielefeld bereits in den Subfurcatenschichten. Schlippe , der sie aus 

 seinem Cornbrash anführt, vermutet dabei, daß ihr angehörige Individuen Quenstedt bereits aus dem 

 unteren Dogger vorgelegen haben. 



Ostrea Lin. 

 O. eduliformis v. Schloth. sp. 



1820. Ostracites eduliformis v. Schlothedi, Petrefaktenkunde Deutschlands, S. 233. 

 1830—34. 0. eduliformis Zdlten, Verst. Württ., Taf. 45, Fig. 1. 



' Als Lager der von ihm als „Nomialform" angesehenen Individuen gibt er rf und e des Doggers an. 



2 Vergl. insbesondere die auffällig grobe Skulptur der Abbildung von P. letis bei E. Philippi, Zur Stammes- 

 geschichte der Pectiniden, Z. d. D. g. G,, 1900, S. 90, Fig. 11. 



3 Vergl. H. Woods, A monogr. of the cretaceous Lamellibranchia of Engl., part. 4, Pal. Soc, 1902, S. 145. 



