— 232 — 



■? 1834—40. 0. explanata GoLDF., Petref. German. II, S. 22, Taf. 80, Fig. 5. 

 1888. 0. editliformis Schlippe, Fauna d. Bath. im oberrh. Tiefl., Abb. zur geol. Spezialk. von Elsaß-Lotbr., Bd. 4, 



H. 4, S. 110. 

 1904. 0. eduliformis Madsen, Jurassic fossils froni East-Greenland, Meddelelser om Grönland, H. 29, S. 177, Taf. 7, 



Fig. 1-3. 

 1908. 0. eduliformis Engel, Geognost. Wegweiser durch Württenib., 3. Aufl., S. 316, Abb. S. 317. 



Wenige großwüchsige Austern finden sich unter dem Bielefelder Material, die ich zu der vor- 

 stehenden Art zähle, welche bislang noch allerlei Verschiedenes umfassen dürfte. Der Artname ist sehr 

 gebräuchlich für größere Austernformen des mittleren Doggers verschiedenster Gegenden. Die Ausbildung 

 der dreispitzigen Schloßregion würde die mir vorliegenden Exemplare nach Schlippe mehr der Kim- 

 meridge-Form deltoidea (Lam.) Sow. (Min. Gonch. Taf. 148) nähern, aber es ist schwer zu entscheiden, 

 welche der Dogger- Arten den ScHLOTHEiJi'schen Namen mit dem- größten Rechte trägt. 



Die Ränder (auch die Schloßregion) der aufgewachsenen Schale sind von der Unterlage mehr 

 oder weniger aufgebogen, die mir vorliegenden Exemplare unterscheiden sich somit ganz besonders von 

 der flachen, sehr dickschaligen, rundlichen 0. explanata Goldfüss, die nicht ohne Vorbehalt zu 0. eduli- 

 formis gestellt werden mag. 



Anderseits zeigt 0. scapha F. A. Roemek Ähnlichkeiten der äußeren Form, freilich sind hier die 

 Schalenränder noch stärker aufgebogen, die Schloßregion weniger hervortretend als bei den Bielefelder 

 Exemplaren von 0. edidiformis. 



0. "Wiltonensis Lycett. 



1863. 0. Wiltonensis Lycett, Monogr. of the moU. from the Great Ool., Supplement, Taf. 34, Fig. 1. 

 1888. 0. Wiltonensis Schlippe, Fauna d. Bath. im oberrh. Tiefl., Abh. z. geol. Spezialk. von Elsaß-Lothr., Bd. 4, 

 H. 4, S. 111. 



Einige Austern von sehr unregelmäßigem Wuchs und verhältnismäßig unscheinbarer Schloßregion 

 liegen mir vor, die sich von 0. eduliformis v. Schloth. sp. auch durch geringere Dimensionen und 

 dünnere Schalen unterscheiden und zu 0. Wiltonensis Ltc. gestellt wurden, auch wenn der von Schlippe 

 als charakteristisch bezeichnete »große, zentrale Muskeleindruck« nicht in der Weise hervortrat. Die 

 unregelmäßige Gestalt ist zum Teil bedingt durch das Anschmiegen der dünnen Unterschale an die 

 Unebenheiten der Unterlage, zum andern Teil dadurch, daß sich die Schale mit größeren oder kleineren 

 Randteilen nachträglich von der Unterlage erheben kann, wobei eine schwache radiale Faltung auf- 

 zutreten scheint. 



0. eduliformis v. Schloth. var. trigona Schlippe ist schwer von 0. Wiltonensis zu unterscheiden ; 

 durch ihre Dickschaligkeit unterschieden ist 0. cf. edidiformis Madsen, on jurassic fossils from East- 

 Greenland, Meddelelser om Granland, 1904, H. 29, S. 178, Taf. 7, Fig. 4 u. 5. 



0. Wiltonensis wurde bei Bielefeld bereits in den Subfurcatenschichten gefunden (vorzugsweise 

 angesiedelt auf Megateuthis), nimmt aber auch an den stellenweis gehäuften Austernvorkommen der oberen 

 Parkinsonienschichten teil. 



O. cf. tenuitesta Brauns. 



Vergl. 1865. 0. tenuitesta Brauns, Stratigraphie und Paläontographie des sttdöstl. Teiles der Hilsmulde, Palaeonto- 

 graphica, Bd. 13, S. 101, Taf. 24, Fig. 8. 



