— 237 — 



Die Lebensdauer der Art bedarf noch der genaueren Abgrenzung, namentlich hinsichtlich des 

 ersten Auftretens (? Lias d); sie findet sich auch bei Bielefeld im Liegenden der Parkinsonienschichten, 

 hier übrigens noch vergesellschaftet mit etwas altertümlicheren Formen, die an N. Hausmanni Roem. 

 erinnern. 



N. cf. subglobosa Roem. 



Vergl. 1836. N. subglobosa F. A. Roemer, Verst. d. nordd. Oolithengeb. S. 99, Taf. 6, Fig. 7. 

 1850. JV. subgloboaa d'Oebigny, Prodrome, S. 255. 



j\Iit der RoBMER'schen Art aus dem untersten Dogger, die Quenstedt (1858, S. 313) wohl zu 

 Unrecht als Jugendform von N. Hammeri Defe. deutet, vergleiche ich eine mir vorliegende Nucida von 

 12,3 mm Schalenlänge, die den entsprechenden allgemeinen Habitus hat und nur durch einen schwächer 

 gebogenen Unterrand der Schale und eine weniger ausgeprägte Area abweicht. 



Leda Schum. 

 L. aequilatera Dke. u. Koch sp. 



1837. Tellina aequilatera Dunker u. Koch, Beitr. z. Kenntn. d. nordd. Oolithgebildes, S. 30, Taf. 2, Fig. 9. 

 1834—40. Nucula subovalis Goldfuss, Petref. German. II, S 154, Taf. 125, Fig. 4. 

 1856. Leda aequilatera Oppel, Juraformation, S 398. 



1858. Nucula Palmae Quenstedt, Jura, S. 187, Taf. 23, Fig. 16, 17, 25 und S. 582, Taf. 73, Fig. 52. 

 (non N. Palmae Sow., non N. Palmae Quenst. [1858] Taf. 13, Fig. 42.) 



Die vorstehende Synonymliste gibt im wesentlichen Quenstedt's Auffassung von der Art Leda 

 aequilatera wieder, wobei ihr namentlich eine sehr lange Lebensdauer (Lias ö bis Malm a) zufällt; nur 

 darin scheint eine Abweichung von Quenstedt nötig, daß Nucula l'almae Sow. als besondere Art an- 

 gesehen wird, ^ ebenso wie die geologisch älteste Form, die Quenstedt selbst mit dem Namen N. Palmae 

 abbildet (1858, Taf. 13, Fig. 42).- Auch die von Quenstedt hier angeschlossene Form N. tunicata (1858, 

 Taf. 23, Fig. 18 u. 19) ist wohl als besondere Art anzusehen. 



Nach dem mir vorliegenden Material (11 Stück) zu urteilen variiert Leda aequilatera hinsichtlich 

 der Dicke, der Schalenlänge und der Größe des Schloßrandwinkels. Einige Exemplare sind mehr in 

 die Länge gezogen als die von den Autoren abgebildeten Formen; das größte Individuum ist 15 mm lang. 



L. cf. cuneata Dee. u. Koch sp. 



Vergl. 1836. Nucula cuneata Dunker u. Koch, Beitr. z. Kenntn. d. nordd. Oolithgebild., S. 31, Taf. 2, Fig. 8. 

 non N. cuneata Phillips (Illustr. of the Geol. of Yorkshire, S. 210, Taf. 5, Fig. 14). 

 non N. cuneata (Münster) Goldfuss, Petref. German. II, S. 153, Taf. 124, Fig. 15. 



Drei mir vorliegende Schalen vergleiche ich mit der Art L. cuneata, deren Autoren, Dünker 

 u. Koch, Roemee's Art rostrata mit der ihrigen in nahe Beziehung bringen. Demgegenüber sah Bronn 

 (Index pal. Nomenclator, S. 826) mit Recht die RoEjiER'sche Art als identisch mit L. complanata Phill. sp. 

 an. Sie gehört mithin zur Gruppe der L. rostralis (Lamarck) Goldfcss, mit welcher Art sie üb- 



• Wegen ihres geologischen Allers (Karbon nach Brochant) und ihrer Umrisse. 

 2 Namentlich wegen des auch auf dem Steinkern stark hervortretenden Wirbels. 



