— 246 — 



die Seitenansicht den Winkel zwischen dem schwach konvexen Vorderrand und dem schwach konkaven 

 Hinterrand der Schale ziemlich unverdeckt (nicht ganz gleich einem rechten) erkennen läßt. Die Area 

 ist gegen die Flanken unter einem sehr stumpfen Winkel geneigt, unter einem weniger stumpfen gegen 

 das schmale, hohe Schildchen, das durch die Schalenkommissur in zwei flach-konkave Hälften geteilt 

 wird. Die drei Areakiele werden dadurch markiert, daß sich die Anwachslamellen auf ihnen etwas 

 wulstig erheben. Die letzteren haben außerdem zwischen Schildchen und mittlerem Areakiel eine andere 

 (mehr vertikale) Richtung als außerhalb des mittleren Areakieles. Die Knotenrippen der Flanken haben 

 verschiedene Richtung, je nach dem individuellen Altersstadium, dem sie angehören, ähnlich wie es bei 

 einigen »scaphoiden« Trigonien des unteren Doggers {T. navis Lam. und T. recficosta Lyc.), auch bei der 

 clavellaten T. Witchelli Lyc. aus den Parkinsonienschichten , vorwiegend aber bei clavellaten Formen 

 höherer Juraschichten {T. Rupellensis d'Oeb. u. Verw.) der Fall ist. ' In der Nähe des Wirbels finden sich 

 schwach gebogene Rippen, deren Verlauf im ganzen senkrecht zum Marginalkiel ist. Die spätest auf- 

 tretenden Rippen haben eine Richtung, die einen unverändert kleinen Winkel mit dem Marginalkiele 

 bildet. Die mittleren Rippen stellen sich abwechselnd den früheren und den späteren Rippen parallel, 

 d. h. sie sind (meist zweimal) geknickt. Die Knoten der Flankenrippen sind schwach und so unregel- 

 mäßig ausgebildet, daß man an vielen Stellen eher von reihenweise sich erhebenden Anwachswülsten 

 sprechen kann, zumal die Anwachsskulptur überhaupt mit zunehmendem Wachstum der Schale mehr 

 und mehr hervortritt. 



Außer der oben erwähnten Ähnlichkeit des Rippenverlaufes hat die vorliegende Form mit der 

 Gruppe der Scaphoiffeae kaum etwas gemein (auch die Areaskulpturen unterscheiden sich). Von jüngeren 

 clavellaten Trigonien wurde eingangs neben T. Rupellensis d'Obb. auch T. triqueta v. Seeb. als eine der 

 vorliegenden ähnliche Form angeführt; freilich erstreckt sich die Ähnlichkeit nur auf die Umrisse, bei 

 gänzlich abweichender Flankenskulptur. Der obige Vergleich unserer Form mit T. Witchelli Lyc. kann 

 sich wiederum nur auf die Flankenskulptur erstrecken, während die kleine von Lygett abgebildete 

 Muschel ganz andere Umrisse hat (clavellat bis schinkenförmig). 



Der genauere Horizont innerhalb der Parkinsonienschichten von Bielefeld ist für das vorliegende 

 Exemplar nicht anzugeben. 



Astarte Sow. 



A. Münster! Koch u. Dke. 



1837. Astarte Münsteri Koch u. Dunkee, Beitr. z. Kenntn. d. nordd. Oolithgebildes u. d. Verst. S. 29, Taf. 2, Fig. 17. 



1838. Ä. depressa Goldfuss, Petref. Germ. II, S. 192, Taf. 134, Fig. 14. 

 1888. Ä. striatocostata Goldfuss, Petref. Germ. II, S. 192, Taf. 134, Fig. 18. 

 1850. A. Ihisbe d'Orbigny, Prodrome, I, S. 277. 



1857. A. Münsteri F. Roemer, Die jurass. Weserkette, Z. d. D. g. G., Bd. 9, S. t>48. 

 1856— .58. A. depressa Oppel, Juraformation, S. 404. 



1856—58. A. Thisbe Oppel, Juraformation, S. 405. 



1858. A. depressa Qüenstedt, p. pte., Jura, S. 505, Taf. 67, Fig. 29-33 (non Taf. 67, Fig. 34' u. Taf. 73, Fig. 55). 

 1864. A. depressa v. Seebach, Hannov. Jura, S. 122. 



' Betreffs dieser durch ihre rundliche Form auch von gleich großen Münster i-Exem\)]a.YeTn abweichenden Abbildung 

 siehe unten bei A. pulJu Roem. 



