— 247 — 



1869. A. depressa Bräuns, P. mittl. Jura im nordw. Deutschi., S. 229 (vide synoii. außer A. exarata Dkr. u. Koch). 

 1888. A. depressa Schlippe, Fauna d. Bathon. im oberrhein. Tief!., Abh. z. geol. Spezialk. v. Elsaß-Lothr., Bd. 4, 



H. 4, S. 158. 

 ? 1905. A. cf. depressa Benecke, Verstein. d. Eisenerzform., Abh. z. geol. Spezialk. v. Elsaß-Lothr., Neue F., H. 6, 



S. 220, Taf. 16, Fig. 8. 



Die Auffassung F. Roemee's (1857 1. c), nach welcher der Artname Miinderi Der. u. Koch für 

 eme vertikal und horizontal weitverbreitete und variable (s. Quenstedt, 1858, S. 506 u. Benecke 1905, 

 S. 221) Dogger-Form der Gattung Astarte anzuwenden ist an Stelle zweier GoLDFUSs'scher Artnamen, 

 die später für Formen innerhalb des Variationsbereiches eben jener Astarte Münsteri gegeben worden 

 seien, hat zwar wiederholt Zustimmung gefunden (v. Seebach 1864, Bkauns 1869, Schlippe 1888), ohne 

 daß man sich dabei hinsichtlich der Nomenklatur an Roemee angeschlossen hat. Freilich ist jene älteste 

 Abbildung, die den Namen Mimsteri trägt, nicht sehr charakteristisch, doch wird sie durch einen deut- 

 licher beschreibenden Text ergänzt. 



Die besten Abbildungen gab Quenstedt (1858) [darunter jedoch zwei, die anderen Arten zu ent- 

 spreclien scheinen; siehe oben]. Sie geben den Variationsbereich der Art recht getreu wieder, während 

 A. depressa Goldf. (1838, Taf. 134, Fig. 14) etwa eine Mittelform darstellt, und lassen erkennen, daß 

 hauptsächlich zwei Varietäten einander gegenüberstehen, wie auch Beaüns und Schlippe schon andeuteten: 



1. Groß wüchsige P^orm mit frühzeitig eintretender Skulptur ab Schwächung, meist niedrig 

 und verhältnismäßig flach. (Man könnte sie unter Benutzung des Golde uss'schen Artnamens 

 var. striatocostafa nennen; freilich ist die Zugehörigkeit der so benannten Form zu A. Münsteri. 

 nicht unbestritten, und zwar könnte ihr spitzer Wirbel diesbezügliche Bedenken eher erregen 

 als das wahrscheinlich jüngere geologische Alter — Heersumer Schichten. Die gleiche Varietät 

 aus dem Bajocien dürfte d'Orbigny's Artname Thisbe bezeichnen.) Vergl. Quenstedt (1858) 

 Taf 67, Fig. 29 u. 30. 



2. Gleichmäßig stark skulpturierte Form, verhältnismäßig kurz und aufgebläht. (Hier 

 würde sich etwa die Bezeichnung var. riistica empfehlen.) Vergl. Quenstedt (1858) Taf. 67, 

 Fig. 31 u. 32. 



Es wäre außerdem noch zu entscheiden, ob der Abbildung Taf. 67, Fig. 33 bei Quenstedt (1858) 

 eine dritte Varietät entspricht, ausgezeichnet durch in dei- Längsrichtung besonders gedehnte Form. 

 Wahrscheinlich wird es auch hier Übergänge geben, die es verbieten, die Form als Art abzuti'ennen. 



Übergänge zwischen den Varietäten macht schon der Vergleich der verschiedenen Abbildungen 

 in der aufgezählten Literatur wahrscheinlich, unvollständig enthält sie das mir von Bielefeld vorliegende, 

 nicht sehr umfangreiche Material (wesentlich aus den beiden erstgenannten Varietäten bestehend). Jeden- 

 falls tritt die Konstanz einiger gemeinsamer Züge überall bemerkenswert hervor: Der seitliche Umriß 

 mit seinem geknickten hinteren Schalenrand und dem fast geraden Unterrand, die Flachheit der Schalen, 

 namentlich in der Wirbelregion, das Zusammentreten der Anwachslinien zu mehr oder weniger dach- 

 förmigen Rippen. 



Die bisweilen unbeachtet gebliebenen Unterschiede unserer Art gegenüber der verwandten Art 

 A. exarata Dke. u. Koch treten hervor im Umriß (Schalenlänge bei A. exarata bedeutender, Hinterrand 

 der Schale kaum geknickt) und in der Skulptur (die dachförmigen Rippen der A. exarata steiler und 

 kräftiger). Bei A. Münsteri haben gerade die grobrippigen Formen besonders geringe Schalenlänge. 



