— 248 — 



A. Nicklesi Benecke 1. c. (1905) Taf. 16, Fig. 6 u. 7 hat im Gegensatz zu unserer Art einen 

 schief-tiigonalen Umriß und scheint dickschahger und gewölbtschahger zu sein. 



Auch A. unilateralis Sow. (Transact. of Geol. Soc. London, sex. 1, vol. 5, S. 327, Taf. 21, Fig. 14) 

 hat euie viel schiefere Umrißform bei stark nach vorn gerücktem Wii'bel und gebogenem Unterrand 

 der Schale. 



Das größte mir vorUegende Individuum (var. striatocostata) mißt in der Länge 38 mm. 



Horizont: Ebenso unsicher wie das Auftreten der A. Münsteri Duit. u. Koch in den Opalinus- 

 schichten (che entsprechende Angabe Beneckm's 1. c. über seine J. cf. depressa ist mit Vorbehalt heran- 

 zuziehen, da die Abbildung noch etwas an A, opalina Qu. oder an A. elegans Sow. erinnert) ist das Vor- 

 kommen in den Heersumer Schichten {A. striatocostata Goldf., deren junges geologisches Alter nach 

 v. Seebach nicht sicher ist, die anderseits auch geringe Abweichungen von den typischen Qüenstedt- 

 schen Abbildungen nach obigem aufweist; einen erheblich abweichenden Umriß besitzt die von Quen- 

 stedt als A. depressa abgebildete Weißjura-Form (a) [1858] Taf. 73, Fig. 55, wonach es schließhch nicht 

 wahrscheinlich ist, daß Dünkee u. Koch mit Recht zu ihren Doggerexemplaren von A. Münsteri auch 

 solche aus dem Korallenoolith stellten). Doch gibt Schlippe unsere Art noch aus den Suhcontractus- 

 Schichten, Brauns aus den Ornatentonen an. Bei Bielefeld wurde sie zuunterst in den Subfurcaten- 

 Schichten, zuoberst in den Wuerttemhergicus-^chicM&w beobachtet. 



Anzahl der untersuchten Exemplare; 26, vorwiegend der var. striatocostata angehörig. 



A. cf. lotharingica Ben. 



Vergl. 1905. A. lotharingica Benecke, Verst. d. Eisenerztbrmat. v. Deutsch-Lothr. u. Lux., Abh. z. geol. Spezialk. 

 V. Elsaß-Lothr. Neue F., H. 6, S. 223, Taf. 16, Fig. 12 u. 13. 



Mit der BENECKE'schen Art aus den O^a/iMMs-Schichten vergleiche ich eine Bielefelder Astarte, 

 die sich von jener außer dem geologischen Alter nur durch eine gleichmäßig gröbere Berippung 

 unterscheidet. 



Vielleicht ist Qoenstedt's Astarte sp. indet. (1858) Taf. 67, Fig. 35 ein hierher gehöriges Jugend- 

 individuum. 



A. puUa F. A. RoEMEß. 



1836. A. pulla F. A. Roem., Verst. d. nordd. Oolithengeb. S. 113, Taf. 6, Fig. 27. 



1843. A. Bulla Goldfuss, Petref. German. II, S. 191, Taf. 134, Fig. 10 a. 



1856—58. A. Goldfussi Oppel, Juraformation, S. 404. 

 p. pte. 1858. A. minima Quenstedt, Jura, S. 444, Taf. 61, Fig. 4 (non Taf. 46, Fig^ 29 ^ Aalensis Oppel; non Taf. 5,S 



Fig. 1 ?■= minima Phillips 1829). 

 p. pte. 1858. A. depressa Quenstedt, Jura, S. 506, Taf. 67, Fig. 34 (non Taf. 67, Fig. 29—33 = A. Münsteri Koch u. Dkr.; 

 non Taf. 73, Fig. 55). 



1864. A. pulla v. Seebach, Hann. .Jura, S. 123 (vide synon.). 

 p. pte. 1869. A. pulla Brauns, Der mittl. Jura im nordwestl. Deutschland, S. 228. 

 p. pte. 1901. A. minima Petitclerc, Contrib. ä l'etude du Bajoc. dans le Nord de la Franche-Comte, III, S. 147. 



Die vorstehende Synonymenliste gibt im wesentlichen die Artauffassung wieder, die bereits 

 V. Seebach (1864) bezüglic.h A. pulla Roem. hatte, der die OppEL'sche Art Goldfussi (= A. Bulla Goldf. 



' Die Abbildung zeigt zwei verschiedene Astarten, deren eine von Benecke (1905) zu A. pulla gerechnet wird, 

 während die feinrippige vielleicht zu A. minima Phll. gehören mag. 



