— 250 — 



A. Parkinsoni Qu. unterscheidet sich von der vorliegenden Art durch weniger eckigen und etwas 

 weniger langen Seitenumriß und durch breitere, kürzere Area (in z. T. verstärktem Maße gelten diese 

 Unterschiede gegenüber A. pulla Roem.). 



Auch A. Zieteni (Oppel) Schlippe ist weniger lang als unsere Art und auch sonst (namentlich 

 durch ihren triangulären Seitenumriß) recht verschieden. 



Durch erhebHchere Länge ist dagegen A. recondita Phil. sp. von unserer Art verschieden, auch 

 ist bei unserer Art die Lage des Wirbels exzentrischer (mehr nach vorn gerückt) und die Skulptur schwächer. 



Der genauere Horizont innerhalb der Parkinsonienschichten ist für die neue Art nicht bekannt. 



Das Original zu Taf. XX, Fig. 19 u. 20 befindet sich im RoEMEß-Museum zu Hildesheim. 



Zwei Bielefelder Formen sind noch im Anschluß an A. Hauthali n. sp. zu erwähnen, die, falls 

 ein reicheres Material weitere Übergänge ei'geben wird, als eine -hierher gehörige Varietät aufzufassen 

 wären. (Der Name var. cuneata würde eine gewisse Ähnlichkeit mit einer Art Roejiee's aus dem Port- 

 land ausdrücken.) Die Formen weichen in verschiedenem Grade von A. Hauthali n. sp. typ. ab, und 

 zwar durch größere Dicke, durch stärkeren und höheren Wirbel und durch etwas gerundetere Hintei'- 

 seite der Schalen. Sie stellen somit Mittelformen dar zwischen A. Hauthali und A. pulla F. A. Roeiiee, 

 und zwar in anderer Weise als A. Parkinsoni Qüenstedt (siehe oben unter A. pulla), die sich durch ihre 

 große Dicke und durch die breite Area von der RoEMEH'schen Art weiter entfernt, durch ihre rund- 

 lichen Umrisse dagegen jener Art verhältnismäßig enger anschließt. 



Tancredia Lycett. 



T. Hoyeri n. sp. 



Taf. XX, Fig. 21 u. 22. 



Eine neue Art der Gattung Tancredia findet sich unter dem Bielefelder Material vertreten durch 

 drei Schalen, deren vollständigste (Taf. XX, Fig. 21 u. 22) sich in der Sammlung des Professor Hoyee- 

 Hannover befindet. An einem unvollständigen Göttinger Exemplar ließ sich der Schloßrand freilegen, 

 der die Gattungsmerkmale von Tancredia hinreichend erkennen läßt. 



Die neue Art ist ziemlich großwüchsig. Schloß- und Hinterrand der Schale sind mäßig ge- 

 bogen oder geknickt; darüber hebt sich der Wirbel deutlich heraus, namentlich infolge der vor ihm 

 liegenden Einbuchtung der Schalenkontur. Der Wirbel ist nur wenig vor der Mitte gelegen. Der gleich- 

 mäßig gekrümmte Unterrand der Schale biegt beiderseits zur umbonalen Schalenhälfte scharf um. Die 

 Schalenwölbung ist nicht eben schwach, die größte Dicke verleiht sie der Muschel unter dem Wirbel. 

 Die vom Wirbel nach der Ecke zwischen Unter- und Hinterrand verlaufende Kante ist mäßig scharf. 

 Eine schwache konzentrische Skulptur entsteht durch ungleich kräftige Anwachsstreifen, die stellenweis 

 auch durch kurze, enge Querlinien verbunden sind. 



VorHegender Art am ähnlichsten ist T. dubia v. Seebach aus dem unteren Dogger; ihre stärkere 

 Skulptur und der weniger hervortretende Wirbel unterscheiden sie (was aus v. Seebach's Abbildung 1864, 

 Taf. 3, Fig. 1, nicht deutlich genug hervorgeht) von unserer Art, die vielleicht auch nicht so gewölbt- 

 schalig ist. Stärker abweichend, namentlich durch ihre eckigen Umrisse, ist die Abbildung, die Beauns 



